Справа № 278/582/15-ц
14 травня 2015 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Зубчук І.В.
народних засідателів - Андрієць Л.А., Чепіга О.А.
секретаря с/з - Поліщук І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 недієздатним, -
Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною її доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вона в наслідок душевної хвороби не може віддавати звіт своїм вчинкам та керувати ними.
Заявник в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав заяву з підстав зазначених в ній.
Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Корольовського районної ради м.Житомира подав до суду лист про розгляд справи у його відсутність.
Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.
Відповідно до п.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 17 березня 2015 року №98-2015 ОСОБА_3 з 2010 року страждає на маячний розлад органічного ґенезу (ендокринного, дисциркулярного, судинного), з емоційно-вольовим порушеннями та інтелектуально-мнестичним зниженням. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 06.8 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Ступінь наявних змін зі сторони психіки у ОСОБА_3 (наявність порушень за органічним типом в сфері мислення, емоційно-вольової сфери, критики, стійкість афективних та маячних розладів) настільки виражена, що позбавляє її здатності на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує стороннього нагляду (а.с.20-21).
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення заяви, а саме, суд задовольняє вимогу про визнання недієздатною ОСОБА_3
Керуючись ст.39 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 212, 214-221, 234, 240, 241 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1 недієздатною.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: І. В. Зубчук
Народні засідателі: Л.А.Андрієць
О.А.Чепіга