Справа №2а/1770/2463/2012
06 серпня 2012 р. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д. П. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник ОСОБА_1,
відповідача: представник не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про витребування додаткових письмових доказів у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2
до Територіальної державної інспекції з питань праці у Рівненській області
про визнання дій протиправними, скасування рішень від 27.12. 2011 року №17-07/1819, від 26.04. 2012 року та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_2 звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Територіальної державної інспекції з питань праці у Рівненській області про визнання дій протиправними, скасування рішень від 27.12. 2011 року №17-07/1819, від 26.04. 2012 року та зобов'язання вчинити певні дії.
До початку судового засідання позивач подав до суду заяву про витребування у Білівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня Рівненської районної ради Рівненської області додаткові письмові докази.
Крім того, у судовому засіданні у суду виникла необхідність витребування додаткових письмових доказів у Територіальної державної інспекції з питань праці у Рівненській області.
Частиною 4 ст. 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно із ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
Оскільки наявність даних доказів у матеріалах справи має значення для з'ясування всіх обставин у справі, то суд дійшов висновку щодо задоволення заяви ОСОБА_2 про витребування додаткових письмових доказів.
У зв'язку з витребуванням додаткових доказів є необхідність оголосити перерву в розгляді справи.
Керуючись ст.ст. 11, 69, 79, ч. 2 ст. 150, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Витребувати у Білівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня Рівненської районної ради Рівненської області (35317, провулок Шкільний, 1, с. Білів, Рівненського району, Рівненської області) наступні письмові докази:
- належним чином завірену копію книги обліку та руху трудових книжок;
- належним чином завірену копію журналу змінності техпрацівників Білівської ОСОБА_3 ступенів, табелів обліку робочого часу та графіки роботи ОСОБА_2 за період з вересня 2011 року по грудень 2011 року;
- належним чином завірену копію посадової інструкції оператора міні-топкової Білівської ОСОБА_3 ступенів;
- належним чином завірену копію відомостей про отримання ОСОБА_2 заробітної плати за період з травня 2011 року по грудень 2012 року;
- належним чином завірену копію колективного договору, який діяв на 2011-2012 роки;
- належним чином завірену копію книги обліку складання актів у навчальному закладі.
Витребувати у Територіальної державної інспекції з питань праці у Рівненській області (33028, вул. Словацького, 1, м. Рівне, Рівненської області) наступні письмові докази:
- належним чином завірені копії документів щодо правомірності перевірок згідно звернень ОСОБА_2 від 07.12. 2011 року та від 01.02. 2012 року;
- належним чином завірені копії усіх документів, що було враховано під час проведення перевірок згідно звернень ОСОБА_2 від 07.12. 2011 року та від 01.02. 2012 року.
Зобов'язати Білівську загальноосвітню школу І-ІІІ ступеня Рівненської районної ради Рівненської області та Територіальну державну інспекцію з питань праці у Рівненській області надати суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) витребувані письмові докази в строк до 23 серпня 2012 року.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 10 год. 30 хв. 27.08. 2012 року.
Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування додаткових письмових доказів, окремо не оскаржується.
Суддя Зозуля Д. П.