Справа № 567/453/15-п
15 травня 2015 року м. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)
встановила:
01 травня 2015 року біля 19 год. 20 хв. ОСОБА_1 в с. Вельбівно по вул. Шевченка Острозького району Рівненської області керував транспортним засобом марки Honda Tact, реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю із ротової порожнини, тремтінням пальців рук, порушення мови, від проходження в установленому порядку тесту на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора “Alcotest Drager” 6810 та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків.
В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, та пояснив, що 01.05.2015 року керував транспортним засобом марки Honda Tact, реєстраційний номер НОМЕР_1, вживавши напередодні спиртні напої, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився у присутності двох свідків. Вказав, що є інвалідом другої групи та пенсіонером.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 01.05.2015 року серія АП1 №478511 та матеріалами справи, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до яких вони були присутні під час того, коли гр. ОСОБА_1 відмовився від медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння та при складанні протоколу працівниками ДАІ на вказаного водія, який керував транспортним засобом марки Honda Tact, реєстраційний номер НОМЕР_1.
З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, яким забороняється керувати транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.
Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України "Про дорожній рух" водій зобов'язаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до довідки Відділення ДАІ з обслуговування м.Острог та Острозького району, підпорядкованого УМВС України в Рівненській області №35/31-349 від 03.05.2015 року, по облікових даних ВДАІ з обслуговування м.Острог та Острозького району, підпорядкованого УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 права керування транспортними засобами не позбавлявся, протягом року до адміністративної відповідальності притягався 01.05.2015 року за ч.1 ст. 126 КУпАП.
Згідно електронної бази даних гр. ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.
З посвідчення серії АД №033389, встановлено, що ОСОБА_1 присвоєно другу групу інвалідності на термін з 12.02.2004 року по 01.03.2005 року. Інші відомості відсутні.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
При накладенні адміністративного стягнення береться до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, є пенсіонером, до адміністративної відповідальності притягується не вперше, адміністративне правопорушення вчинив у стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -
постановила:
визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме: в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.
Суддя Острозького районного судуОСОБА_4