Справа № 361/6724/14 Головуючий у І інстанції Телепенько А.Д.
Провадження № 22-ц/780/2040/15 Доповідач у 2 інстанції Сушко Л. П.
Категорія 26 12.05.2015
Іменем України
12 травня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Сушко Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Антарді» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2014 року позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням відповідачка ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення суду із пропуском строків, встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 04 березня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали, а саме: подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.
Як вбачається з зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, 16 березня 2015 року представником апелянта - Линник Є.В. було отримано копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 04 березня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи у суді може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.
Станом на 12 травня 2015 року апелянтка вимог ухвали Апеляційного суду Київської області від 04 березня 2015 року не виконала, а тому є всі підстави для відмови у відкриті апеляційного провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Антарді» про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Сушко Л.П.