про прийняття апеляційної скарги до провадження
"14" травня 2015 р. Справа № 922/1071/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.
розглянувши апеляційну скаргу Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова (вх. № 2881 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.03.2015р. у справі № 922/1071/14
за заявою Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області,
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-сервіс", м. Харків,
про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.03.2015р. (суддя Міньковський С.В.) заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 задоволено частково; стягнуто з:
- Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 грошову винагороду в розмірі 7760,57 грн., видано відповідний наказ;
- УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 грошову винагороду в розмірі 42,47 грн., видано відповідний наказ;
- Харківського міського центру зайнятості на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 грошову винагороду в розмірі 4,97 грн., видано відповідний наказ;
- Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 грошову винагороду в розмірі 4,66 грн., видано відповідний наказ;
- ПАТ "Укрсоцбанк" на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 грошову винагороду в розмірі 2805,22 грн., видано відповідний наказ;
- Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Харківської дирекції на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 грошову винагороду в розмірі 107,11 грн., видано відповідний наказ;
- ТОВ "ОТП Факторинг" на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 грошову винагороду в розмірі 2635,28 грн., видано відповідний наказ;
В іншій частині заяви ліквідатора ОСОБА_2 відмовлено.
Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова з ухвалою місцевого господарського суду не погодилася та звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 24.03.2015р. у справі № 922/1071/14 в частині стягнення з Основ'янської ОДПІ м. Харкова на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 грошової винагороди в розмірі 7760,57 грн., прийняти нове рішення, яким відмовити арбітражному керуючому ОСОБА_2 в задоволенні заяви про стягнення грошової винагороди з Основ'янської ОДПІ м. Харкова. Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає можливим задовольнити заявлене клопотання та прийняти апеляційну скаргу до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-
1.Задовольнити клопотання Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Строк на подачу апеляційної скарги відновити.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "21" травня 2015 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.
4. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.
5. Зобов'язати учасників процесу надати довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.
6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя Фоміна В. О.
Суддя Крестьянінов О.О.
Суддя Шевель О. В.