"13" травня 2015 р. Справа №926/560/15
За позовом фізичної особи-підприємця Боднарюка Степана Миколайовича
до фізичної особи-підприємця Боднарюк Тетяни Петрівни
третя особа фізична особа-підприємець Бойчук Сергій Афанасійович
про усунення перешкод у користуванні орендованим приміщенням
Суддя Скрипничук І.В.
Представники:
від позивача - Боднарюк С.М., Гладкий А.П., довіреність від 22.04.2015
від відповідача - Боднарюк Т.П., Клим Н.І. - представник за угодою про надання юридичної допомоги від 21.04.2015
від третьої особи - Бойчук С.А.
СУТЬ СПОРУ: фізична особа-підприємець Боднарюк С.М., смт. Берегомет Вижницького району, звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця Боднарюк Т.П., смт. Берегомет Вижницького району, третя особа - фізична особа-підприємець Бойчук С.А., смт. Берегомет Вижницького району, про усунення перешкод у користуванні орендованим приміщенням площею 28 кв.м. за адресою: вул. Центральна, 149-А, смт. Берегомет Вижницького району.
Ухвалою суду від 02.04.2015 порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 22.04.2015.
Ухвалою суду від 22.04.2015 розгляд справи відкладено на 13.05.2015.
У зв"язку з тимчасовою непрацездатністю судді Бутирського А.А. розпорядженням № 50/15 від 13.05.2015 щодо повторного автоматичного розподілу справи дану справу передано до розгляду судді Скрипничуку І.В.
Одночасно, відповідачем (ФОП Боднарюк Т.П.) подано зустрічний позов до ФОП Боднарюк С.М. про усунення перешкод у користуванні орендованим приміщенням шляхом зобов"язання до повернення орендарю орендованого ним приміщення по вул. Центральній, 149-А у смт. Берегомет Вижницького району.
Крім того, позивачем по первісному позову подана заява про залучення до участі у справі фізичну особу - підприємця Бойчука Сергія Афанасійовича як третю особу на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши подані докази, суд вважає, що є всі правові підстави для прийняття зустрічного позову для сумісного розгляду з первісним позовом, оскільки він взаємопов"язаний з первісним.
Одночасно, з урахуванням принципу рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, є необхідність розгляд справи відкласти.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 27, 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залучити до участі в даній справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, фізичну особу - підприємця Бойчука Сергія Афанасійовича.
2. Прийняти до розгляду зустрічний позов для спільного розгляду з первісним.
3. Розгляд справи відкласти на 11:00 "26" травня 2015 р.
4. Зобов"язати позивача надати суду беззаперечні докази чиннення відповідачем перешкод у користуванні позивачем приміщення по вул. Ценртальній, 149-А в смт. Берегомет та про здійсення відповідачем у спірному приміщенні підприємницької діяльності, що є перешкодою у користуванні позивачем цим приміщенням, а також відзив на зустрічний позов.
5. Зобов"язати відповідача надати суду беззпаперечні докази про чинення позивачем перешкод у користуванні відповідачем орендованим приміщенням по вул. Ценртальній, 149-А в смт. Берегомет, а саме акт обстеження спірного приміщення від 31.03.2015; відзив на первісний позов.
6. Участь представників сторін, в судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя І.В.Скрипничук