06 травня 2015 р. Справа № 876/5245/14
Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Онишкевича Т.В.,
суддів Попка Я.С., Левицької Н.Г.,
за участю секретаря судового засідання Гелецького П.В.,
представника заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву управління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії,
23 жовтня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просив визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області (далі - УПФУ в Буському районі) та зобов'язати відповідача виплачувати до його пенсії підвищення, як реабілітованому громадянину, у розмірі 25 % мінімальної пенсії за віком відповідно до пункту «г» ст. 77 Закону України «Про пенсійне забезпечення», виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 01 жовтня 2013 року.
Постановою Буського районного суду Львівської області від 25 квітня 2014 року вказаний позов було задоволено частково. Зобов'язано УПФУ в Буському районі нарахувати та виплатити позивачу підвищення до пенсії, як реабілітованому громадянину, у розмірі 25 % мінімальної пенсії за віком відповідно до пункту «г» ст. 77 Закону України «Про пенсійне забезпечення», виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», за період з 23 квітня 2013 року по 23 жовтня 2013 року.
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року апеляційну скаргу УПФУ в Буському районі задоволено частково. Скасовано постанову Буського районного суду Львівської області від 25 квітня 2014 року у справі № 440/1893/13-а скасовано та прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано протиправною бездіяльність УПФУ в Буському районі щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_2 підвищення як реабілітованому громадянину у розмірі 25 % мінімальної пенсії за віком відповідно до п. «г» ст. 77 Закону України «Про пенсійне забезпечення».
Зобов'язано УПФУ в Буському районі провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 підвищення як реабілітованому громадянину у розмірі 25 % мінімальної пенсії за віком відповідно до п. «г» ст. 77 Закону України «Про пенсійне забезпечення», виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 01 жовтня 2013 року.
24 лютого 2015 року УПФУ в Буському районі на адресу суду апеляційної інстанції подало заяву про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року, покликаючись на те, що в ухваленому судовому рішенні не зазначено кінцевої дати, до якої слід проводити перерахунок та виплату підвищення як реабілітованому громадянину у розмірі 25 % мінімальної пенсії за віком відповідно до п. «г» ст. 77 Закону України «Про пенсійне забезпечення», виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Представник відповідача у ході судового розгляду заяви про роз'яснення судового рішення її підтримала та просила задовольнити.
Позивач на виклик апеляційного суду не прибув, що не перешкоджає розгляду справи на підставі ч. 4 ст. 196 КАС України.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до переконання, що подана заява не підлягає задоволенню виходячи з таких міркувань.
Частиною 1 ст. 170 КАС України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Із заяви УПФУ в Буському районі видно, що йому незрозуміла саме резолютивна частина вказаного судового рішення.
Разом із тим, на переконання апеляційного суду, у постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року викладені усі істотні обставини справи, а резолютивна частина цього судового рішення є зрозумілою, чіткою і за своїм змістом будь-яких сумнівів не викликає.
З урахуванням наведеного вище, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про роз'яснення судового рішення.
Керуючись ст. 160, 170, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд, -
у задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя Т.В.Онишкевич
Судді Я.С.Попко
Н.Г.Левицька
Ухвала у повному обсязі складена 07 травня 2015 року.