ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
14 травня 2015 року справа №826/6861/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:
позивача: Мотрончука Д.П.;
відповідача: не з'явились
розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу
за позовомКомунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс"
доКиївської міської державної адміністрації
провизнання незаконним та скасування розпорядження
Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" (далі по тексту - позивач, КП "Житло-сервіс") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Київської міської державної адміністрації (далі по тексту - відповідач), в якому просить визнати незаконним та скасувати розпорядження відповідача від 30 грудня 2005 року №2477 "Про затвердження Порядку реалізації житлової площі, отриманої Головним управлінням житлового забезпечення від забудовників міста Києва в рахунок 5% або 10% відрахувань при виведенні земельних ділянок для будівництва житлових будинків".
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 квітня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/19691/14, закінчено підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду.
В судовому засіданні 14 травня 2015 року суд дійшов висновку, що оскаржуване розпорядження може мати ознаки нормативно-правового акта.
Особливості провадження у справах щодо оскарження нормативно-правових актів органів виконавчої влади, Верховної Ради Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування та інших суб'єктів владних повноважень визначені статтею 171 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частин третьої-п'ятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов'язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи. Оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до судового розгляду.
У зв'язку з викладеним Окружний адміністративний суд міста Києва зобов'язує Київську міську державну адміністрацію, відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, опублікувати оголошення про оскарження розпорядження від 30 грудня 2005 року №2477 "Про затвердження Порядку реалізації житлової площі, отриманої Головним управлінням житлового забезпечення від забудовників міста Києва в рахунок 5% або 10% відрахувань при виведенні земельних ділянок для будівництва житлових будинків", у виданні, в якому воно було або мало бути офіційно оприлюднене. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи. Оголошення повинно бути опубліковано не пізніш як за сім днів до судового розгляду.
Керуючись статтями 165, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Зобов'язати Київську міську державну адміністрацію, відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, опублікувати оголошення про оскарження розпорядження від 30 грудня 2005 року №2477 "Про затвердження Порядку реалізації житлової площі, отриманої Головним управлінням житлового забезпечення від забудовників міста Києва в рахунок 5% або 10% відрахувань при виведенні земельних ділянок для будівництва житлових будинків", у виданні, в якому воно було або мало бути офіційно оприлюднене. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи. Оголошення повинно бути опубліковано не пізніш як за сім днів до судового розгляду.
2. Попередити Київську міську державну адміністрацію про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі невиконання вимог суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Кузьменко