Справа № 815/7267/14
13 травня 2015 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді - Кравченка М.М.,
розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІ-БУД» про закриття провадження у справі в частині, про залишення без розгляду частини позовних вимог та клопотання представника Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про часткове закриття провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІ-БУД» до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.06.2014 року № 0001862201, від 16.06.2014 року № 0009871701, від 16.06.2014 року № 0001842201, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІ-БУД» до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.06.2014 року № 0001862201, від 16.06.2014 року № 0009871701, від 16.06.2014 року № 0001842201.
20.04.2015 року через канцелярію суду надійшло клопотання від представника позивача про закриття провадження у справі в частині та про залишення позову без розгляду в частині. В своєму клопотанні представник позивача просить суд: 1) закрити провадження у справі в зв'язку з примиренням сторін на підставі досягнення податкового компромісу в частині позовних вимог щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.06.2014 року № 0001862201 у повному обсязі, від 16.06.2014 року № 0001842201 в частині нарахування основного платежу в сумі 66665,00 грн. та штрафних санкцій в сумі 16666,25 грн.; 2) залишити без розгляду позовну заяву в частині позовних вимог щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.06.2014 року № 0001842201 в частині нарахування основного платежу в сумі 14280,00 грн. та штрафних санкцій в сумі 3569,75 грн., та від 16.06.2014 року № 0009871701 у повному обсязі.
13.05.2015 року через канцелярію суду надійшло клопотання від представника відповідача про часткове закриття провадження у справі. В своєму клопотанні представник відповідача просив суд закрити провадження у справі в зв'язку з примиренням сторін за результатами застосування процедури податкового компромісу в частині позовних вимог щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.06.2014 року № 0001862201 та від 16.06.2014 року № 0001842201.
Сторони до судового засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином та своєчасно, в своїх клопотаннях просили суд розглянути їх за відсутності представників.
Суд, з урахуванням ч.6 ст.128 КАС України, вирішив розглянути зазначені клопотання в письмовому провадженні.
Що стосується клопотань представника позивача та представника відповідача про закриття провадження у справі в частині, то суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до п.1 Підрозділу 9-2 Розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України податковий компроміс - це режим звільнення від юридичної відповідальності платників податків та/або їх посадових (службових) осіб за заниження податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість за будь-які податкові періоди до 1 квітня 2014 року з урахуванням строків давності, встановлених статтею 102 цього Кодексу.
Згідно з п.2 Підрозділу 9-2 Розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України сума заниженого податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість сплачується в розмірі 5 відсотків такої суми. При цьому 95 відсотків суми заниженого податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість вважаються погашеними, штрафні санкції не застосовуються, пеня не нараховується.
Також, відповідно до п.5 Підрозділу 9-2 Розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України платник податків сплачує податкові зобов'язання, визначені в уточнюючому розрахунку та/або податковому повідомленні-рішенні, у розмірі, передбаченому пунктом 2 цього підрозділу, протягом 10 календарних днів з дня, наступного за днем узгодження.
З огляду на матеріали справи суд встановив, що відповідно до рішення Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області № 20 від 02.04.2015 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІ-БУД» застосовано податковий компроміс: 1) щодо податкового зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 83331,25 грн., податкове повідомлення-рішення від 16.06.2014 року № 0001842201 в частині завищення суми витрат, що враховується при визначенні об'єкта оподаткування податком на прибуток де сума основного платежу складає 66665,00 грн.; 2) щодо податкового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 40737,50 грн., податкове повідомлення-рішення від 16.06.2014 року № 0001862201 де сума основного платежу складає 32590,00 грн.
Крім того, суд встановив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «СОФІ-БУД» сплатило відповідні суми, визначені в рішенні Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області № 20 від 02.04.2015 року щодо погодження застосування процедури податкового компромісу відповідно до платіжних доручень від 02.04.2015 року № 3 та № 4, чим виконало умови примирення.
Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.136 КАС України сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення. Судове рішення у зв'язку з примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими ст.113 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ст.113 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову. У разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси. У разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі.
Відповідно до п.11-2 Розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України.
Тобто, суд встановив, що зазначені умови примирення відповідають вимогам закону.
Згідно з п.3 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.
Перевіривши матеріали справи, з урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.06.2014 року № 0001862201 у повному обсязі, від 16.06.2014 року № 0001842201 в частині нарахування основного платежу в сумі 66665,00 грн. та штрафних санкцій в сумі 16666,25 грн. - слід закрити в зв'язку з примиренням сторін на підставі досягнення податкового компромісу.
Що стосується клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду в частині, то суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Перевіривши матеріали справи, з урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що позовну заяву в частині позовних вимог щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.06.2014 року № 0001842201 в частині нарахування основного платежу в сумі 14280,00 грн. та штрафних санкцій в сумі 3569,75 грн., та від 16.06.2014 року № 0009871701 у повному обсязі - слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.128, 155, 157, 160, 165 КАС України, суд, -
1. Задовольнити клопотання представників сторін.
2. Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІ-БУД» до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.06.2014 року № 0001862201, від 16.06.2014 року № 0009871701, від 16.06.2014 року № 0001842201 в частині позовних вимог щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.06.2014 року № 0001862201 у повному обсязі, від 16.06.2014 року № 0001842201 в частині нарахування основного платежу в сумі 66665,00 грн. та штрафних санкцій в сумі 16666,25 грн.
3. Залишити без розгляду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІ-БУД» до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.06.2014 року № 0001862201, від 16.06.2014 року № 0009871701, від 16.06.2014 року № 0001842201 в частині позовних вимог щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.06.2014 року № 0001842201 в частині нарахування основного платежу в сумі 14280,00 грн. та штрафних санкцій в сумі 3569,75 грн., та від 16.06.2014 року № 0009871701 у повному обсязі.
Судові витрати розподілити відповідно до Глави 7 Розділу ІІ КАС України.
Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.
Суддя М.М. Кравченко