Справа № 658/5289/14-ц
про скасування заочного рішення
07 травня 2015 р. м. Каховка
Каховський міськрайонний суд Херсонської області
у складі: судді Терещенко О.Є.,
при секретарі Оніщенко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредит-ним договором - ,
Заочним рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 02 лютого 2015 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ КБ «Приват-Банк» задоволені частково.
Відповідачка звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що справа розглядалася за її відсутністю, виклик до суду вона не отримувала, в зв'язку з чим була позбавлена можливості реалізувати право на захист своїх прав.
В судовому засіданні представник заявниці - ОСОБА_2, вимоги заяви підтримав, просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» до суду не з'явився, повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, про причини неявки суду не відомо.
Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка не була присутньою в судовому засіданні, що позбавило її можливості реалізувати своє право на захист.
На думку відповідача, при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирі-шення справи.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задо-вольнити.
Заочне рішення від 02 лютого 2015 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгова-ності за кредитивним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 25 травня 2015 р. о 11:00 годині за адресою: м. Каховка, вул. Мелітопольська 172.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_3