Постанова від 16.08.2011 по справі 2-а-1639/11

Справа № 2-а-1639/11

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинському Житомирської області про зобов"язання доплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2011 року ОСОБА_1 -позивач по справі, звернулася до суду з адміністративним позовом та просила визнати протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинському Житомирської області -відповідача по справі, з нарахування та сплати йому щомісячної державної соціальної доплати у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, а також, зобов"язати останнього нарахувати та виплатити у повному обсязі йому як дитині війни недоплачену щомісячну державну соціальну 30% надбавку, передбачену ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", розрахованої відповідно до норми ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" за останні 6 місяці , що передують дню звернення до суду з урахування проведених виплат.

05.08.2011 року ухвалою суду відкрито скорочене провадження у справі та роз'яснено відповідачу право подати заперечення на позов.

12.08.2011 року від відповідача до суду надійшло заперечення на позов, в якому він просить відмовити у позові у зв"язку з безпідставністю і необгрунтованістю.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що позивач народився 1944 році та є дитиною війни, що підтверджується копією відповідного посвідчення та копією паспорта.

Статтею 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни ” передбачено, що дітям війни пенсія або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30% мінімальної пенсії за віком.

Ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування " визначено, що мінімальний розмір пенсії за віком за наявності у чоловіків 25, а у жінок - 20 років страхового стажу встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом.

Проте Законом України " Про Державний бюджет України на 2011 рік ” дію ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни ”було обмежено.

Натомість, 28.05.2008 року Кабінетом Міністрів України була прийнята Постанова № 530 “Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян ”(далі -Постанови), відповідно до п. 8 якої встановлено, що дітям війни до пенсії або щомісячного довічного утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, підвищення проводиться у твердих розмірах.

Таким чином, підвищення дітям війни проводиться відповідачем відповідно до вище зазначеної Постанови, а не зазначеного Закону, внаслідок чого є наявні правові підстави для визнання протиправними дії останнього, якими порушуються конституційні права позивача, та зобов"язання до вчинення дій, оскільки Закон має вищу юридичну силу.

Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" від 14.06.2011 року, який набрав чинності 19.06.2011 року, установлено, що у 2011 році норми і положення статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни" застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік.

Разом з тим, 23.07.2011 року набрала чинності Постанова Кабінету Міністрів України № 745 від 06.07.2011 року, прийнята на виконання вимог пункту 4 Прикінцевих положень Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік".

Із листа Вищого адміністративного суду України за вих. № 1091/11/13-11 від 22.07.2011 року слідує, що під час вирішення питання, яка з однопредметних законодавчих норм рівної ієрархії, що не визнанні неконституційними в установленому законом порядку, підлягає застосуванню для розв'язання спорів зазначеної категорії, перевагу слід надавати тій з них, що прийнята пізніше. У даному випадку пізніше прийняті норми Закону України від 14.06.2011 року № 3491-VI "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік".

Враховуючи вище викладене, позов підлягає частковому задоволенню за період з 04.02.2011 року по момент набрання чинності Постанови Кабінету Міністрів України № 745 від 06.07.2011 року , тобто по 23.07.2011 року, Так, слід відмовити за безпідставністю в нарахуванні та виплаті щомісячної державної соціальної 30% надбавки до пенсії дитині війни в подальшому, оскільки виходячи із змісту вимог ст..ст. 2, 6, 105 КАС України в порядку адміністративного судочинства захисту підлягають тільки порушені права, а не ті, які можуть бути порушені у майбутньому.

Судові витрати підлягають стягненню на користь позивача відповідно до вимог ст. 94 КАС України.

Керуючись Законом України “Про соціальний захист дітей війни”, Законом України “Про Державний бюджет України на 2011 рік”, Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет Україи на 2011 рік" від 14.06.2011 року, Законом України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", Постановою Кабінету Міністрів України “Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян ” від 28.05.2008 року № 530, Постановою Кабінету Міністрів України № 745 від 06.07.2011 року, ст. ст.2, 6, 94, 105, 158-163, 167, 183-2, 186, 254 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинському районі Житомирської області щодо не виплати ОСОБА_1 щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 04.02.2011 року по 04.08.2011 року протиправною.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Новоград-Волинському Житомирської області здійснити нарахування та провести виплату ОСОБА_1 щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, визначеної ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", за період з 04.02.2011 року по 04.08.2011 року з урахуванням попередніх виплат.

Стягнути із Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 документально підтверджені судові витрати у розмірі 3 грн. 40 коп.

В решті позовних вимог - відмовити.

Постанову суду у межах суми стягнення за один місяць звернути до негайного виконання.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: А.В.Михайловська

Попередній документ
44157327
Наступний документ
44157329
Інформація про рішення:
№ рішення: 44157328
№ справи: 2-а-1639/11
Дата рішення: 16.08.2011
Дата публікації: 19.05.2015
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (01.11.2019)
Дата надходження: 22.10.2019
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАСЬКОВ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЛЕДНЬОВА ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МОВЧАН ДМИТРО ВАЛЕНТИНОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОПОВ ВАЛЕРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
ТАНАНАЙСЬКА ЮЛІЯ АНДРІЇВНА
ХАНДУРІН ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ШАРКО ОЛЕКСІЙ ПАВЛОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАСЬКОВ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЛЕДНЬОВА ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МОВЧАН ДМИТРО ВАЛЕНТИНОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОПОВ ВАЛЕРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
ТАНАНАЙСЬКА ЮЛІЯ АНДРІЇВНА
ХАНДУРІН ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ШАРКО ОЛЕКСІЙ ПАВЛОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
ІДПС Новомосковської РДПС ДАІ Волокита Олег Володимирович
УДАІ УМВС України в Миколаївської області
управління пенсійного фонду
Управління Пенсійного фонду України
Управління Пенсійного Фонду України
Управління Пенсійного Фонду України в Крижопільському районі Вінницької області
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
УПФ в Томашпільському районі
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Дзержинському районі
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ в Саксаганському районі
УПФУ Кіровського району
УПФУ у Тиврівський р-н
позивач:
Алексєєв Євген Миколайович
Бабак Микола Павлович
Вдовиченко Павло Михайлович
Гончарук Галина Олександрівна
Кимська Ярослава Іванівна
Кириленко Марія Федорівна
Костінов Іван Миколайович
КУЛАГІНА НАДІЯ СТАСІВНА
Малашкевич Анатолій Степанович
Мінгальов Віталій Анатолійович
Новіков Іван Іванович
Олійник Зінаїда Михайлівна
Радзіховський Валерій домінікович
Саприкін Іван Зіновійович
Сердюк Лідія Петрівна
Тимошенко Тетяна Арсентіївна
Управління Пенсійного Фонду в Катеринопільському районі
Якова Людмила Кирилівна
заявник:
Джусової Світлана Олександрівна