Ухвала від 29.07.2011 по справі 2-1204/11

Справа № 2-1204/11

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.07.2011

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -орган опіки та піклування в м. Новоград-Волинський про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2011 року ОСОБА_1 -позивачка по справі, звернулася до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області із вищезазначеною заявою, в якій просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 -відповідача по справі, по відношенню до його неповнолітньої дочки, Маргарити, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема п. 5 якої передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи. Однак, у порушення даних вимог, позивачем до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи, а також, відсутнє клопотання про відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати ( ст.. 82 ЦПК України ).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В зв'язку з вище викладеним позовна зава ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Зважаючи на вище викладене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -орган опіки та піклування в м. Новоград-Волинський про позбавлення батьківських прав залишити без руху, про що повідомити позивача та надавши йому строк для усунення її недоліків не більше п'яти дні з дня отримання ним копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в інакшому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя :

Попередній документ
44157170
Наступний документ
44157172
Інформація про рішення:
№ рішення: 44157171
№ справи: 2-1204/11
Дата рішення: 29.07.2011
Дата публікації: 19.05.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про позбавлення батьківських прав
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (22.01.2024)
Дата надходження: 14.01.2021
Розклад засідань:
14.05.2026 08:01 Шевченківський районний суд міста Києва
14.05.2026 08:01 Шевченківський районний суд міста Києва
14.05.2026 08:01 Шевченківський районний суд міста Києва
14.05.2026 08:01 Шевченківський районний суд міста Києва
14.05.2026 08:01 Шевченківський районний суд міста Києва
14.05.2026 08:01 Шевченківський районний суд міста Києва
14.05.2026 08:01 Шевченківський районний суд міста Києва
14.05.2026 08:01 Шевченківський районний суд міста Києва
14.05.2026 08:01 Шевченківський районний суд міста Києва
16.03.2022 12:45 Шевченківський районний суд міста Києва
05.09.2023 12:45 Шевченківський районний суд міста Києва
22.01.2024 08:30 Шевченківський районний суд міста Києва
21.08.2024 08:45 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ГЛУЩЕНКО ЄВГЕНІЯ ДАНИЛІВНА
ГОРДІЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ДАНЮК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ДУБОВЕНКО ІРИНА ГЕННАДІЇВНА
ЗІНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
КЛІМИК КОСТЯНТИН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
НОВІКОВА НАТАЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЮЗЬКОВА ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ГЛУЩЕНКО ЄВГЕНІЯ ДАНИЛІВНА
ГОРДІЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ДАНЮК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ДУБОВЕНКО ІРИНА ГЕННАДІЇВНА
ЗІНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
КЛІМИК КОСТЯНТИН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
НОВІКОВА НАТАЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЮЗЬКОВА ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
відповідач:
Гаврилюк Любов Ігорівна
Гаврилюк Олег Мирославович
Гнідаш Людмила Олександрівна
Іщук Михайло Станіславович
Кухар Володимир Олександрович
Лавруша Ірина Вікторівна
Леонтьєв Олексій Юрійович
Тімченко Алла Миколаївна
Улицький Іван Сергійович
Шандор Василь Васильович
позивач:
Добруник Костянтин Іванович
Іщук Олена Миколаївна
Кредитна спілка "Косівська "
Кухар Валентина Євгенівна
Лавруша Євген Володимирович
Леонтьєва Олена Володимирівна
Роменський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі фінансового управління виконкому Роменської міської ради
ТОВ "Центральний 1"
Укргазбанк ВАТ
Шандор Ольга Петрівна
заінтересована особа:
Вознюк Руслан Григорович
Кабанов Євген Вячеславович
Рожко Андрій Едуардович
Рожко Анна Ігорівна
заявник:
Акціонерне товариство "МетаБанк"
третя особа:
Хустський районний відділ реєстрації актів цивільного стану