Справа № 298/283/15-ц
Номер провадження 2/298/117/15
05 травня 2015 року смт. Великий Березний
Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі;
головуючої-судді Лютянської М.С.
при секретарі Чорняковій О.С.
за участю представника позивача Шіпош Іванни Іванівни, прокурора Боричок Петра Івановича, відповідачки ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Великоберезнянської районної державної адміністрації , третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Великоберезнянська районна прокуратура до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні в ОКТМО « Фтизіатрія» а її малолітні діти за клопотанням служби у справах дітей ,влаштовані до притулку. Рішенням Великоберезнянського районного суду від 09.04.2014 року було вирішено питання про відібрання двох малолітніх дітей від ОСОБА_3, яка є їх матір'ю без позбавлення її батьківських прав. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 народила ще одну дитину - сина ОСОБА_5. Дана дитина відразу потрапила в Обласний будинок дитини м. Свалява, а матір було відправлено на протитуберкульозне лікування. Довідкою ЛКК про те, що ОСОБА_3 пролікувалась та вже не є заразною, та за покращення умов проживання, рішенням Великоберезнянського районного суду двоє старших дітей було повернуто ОСОБА_3 Працівниками служби у справах дітей неодноразово проводились профілактичні бесіди з ОСОБА_3 щодо належного виконання батьківських обов'язків, здорового способу життя та недопущення до здорових дітей її співмешканця і взагалі, її стосунки з ним. ОСОБА_3 проживає з співмешканцем, який хворіє на відкриту форму туберкульозу, яка не піддається лікуванню. З метою захисту прав та інтересів дітей, захисту здоров'я та життя дітей, комісією одноголосно було вирішено про доцільність позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо її малолітніх дітей. На підставі викладеного позивач просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7, та ОСОБА_5
В судовому засіданні представник позивача Шіпош І.І позов підтримала повністю та просила його задовольнити з підстав, наведених в ньому.
Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що її співмешканець дійсно хворіє туберкульозом, однак на даний час знаходиться на лікуванні. А її неповнолітні діти не хворіють.
Прокурор прокуратури Великоберезнянського району Боричок П.І. в судовому засіданні позов підтримав повністю, та просив його задовольнити на підставі доказів, що зазначені в позові.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 є матір'ю малолітніх дітей; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями свідоцтва про народження дітей. В матеріалах справи також є підтверджуючі документи про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав, а саме, лист- інформація Перечинської центральної районної лікарні від 24.04.2015 року про те , що співмешканець( ОСОБА_3) ОСОБА_10 знаходиться на диспансерному обліку у фтизіатра з 2004 року, стан його здоров'я загрожує здоров'ю дітям його співмешканки і майбутньої його дитини. Також в матеріалах справи є висновок органу опіки та піклування Великоберезнянської РДА про доцільність позбавити батьківських прав відповідачку ОСОБА_3, так як мати неналежно виконує батьківські обов'язки, не піклується про здоровий спосіб життя та недопущення до її здорових дітей співмешканця. Характеристикою, яка видана Стужицькою сільською радою, відповідачку ОСОБА_3 характеризовано як ніде непрацюючу, періодично зловживає алкогольними напоями.
Отже, суд дійшов до висновку про те, що відповідачка неналежно виконувала свої обов'язки щодо утримання та виховання дітей, не піклувалася про їхнє здоров'я.
Статтею 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Зі змісту зазначеної норми Закону випливає, що про ухилення від обов'язку виховувати дитину мова може йти лише при умові винної поведінки особи, яка свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками.
Статтею 170 ч.2 Сімейного кодексу України у виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров'я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. У цьому разі орган опіки та піклування зобов'язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав.
Як вбачається з матеріалів справи, є загроза здоров'ю неповнолітніх дітей відповідачки, остання ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо утримання та виховання дітей.
За таких обставин, позов підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15,60, 212-215, 218 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 164, 170 ч.2 СК України, суд,-
Позов органу опіки та піклування Великоберезнянської районної державної адміністрації, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Великоберезнянська районна прокуратура до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровану в АДРЕСА_1 щодо її малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 243 ( двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.
Головуюча Лютянська М.С.