12 травня 2015 року м. Київ К/800/17305/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1, як представника відповідача Державної фіскальної служби України, на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, третя особа - Державна казначейська служба України, про визнання протиправною бездіяльності, стягнення страхової суми, -
встановив:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16 квітня 2015 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам частин 4, 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові надано строк до 05 травня 2015 року для усунення наявних у ній недоліків, а саме: необхідно було подати оформлений належним чином документ про повноваження представника на підписання касаційної скарги від імені Державної фіскальної служби України та документ про сплату судового збору.
07 травня 2015 року до суду касаційної інстанції від представника Державної фіскальної служби України надійшла копія довіреності № 99-99-10-17/13/6, виданої 04 лютого 2015 року, яка не завірена належним чином, та клопотання про продовження строку для сплати судового збору.
Відповідно до частини 1 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю.
Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07 квітня 2003 року № 55 затверджено Національний стандарт України «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003. Пункт 5.27 даного стандарту зазначає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Згідно з частиною 3 статті 108 та частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.
Таким чином, оскільки на момент постановлення даної ухвали, вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 16 квітня 2015 року щодо надання оформленого належним чином документу про повноваження ОСОБА_1 на підписання даної касаційної скарги та документу про сплату судового збору в повному обсязі не виконані, то є підстави для повернення касаційної скарги.
У відповідності до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись частиною 3 статті 108, статтею 213, частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Касаційну скаргу ОСОБА_1, як представника відповідача Державної фіскальної служби України, на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, третя особа - Державна казначейська служба України, про визнання протиправною бездіяльності, стягнення страхової суми - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного І.В. Штульман
суду України