Ухвала від 12.05.2015 по справі 806/5600/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 травня 2015 року м. Київ К/800/15744/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 08 квітня 2015 року у справі за касаційною скаргою Київської міської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 15 січня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 квітня 2015 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Київської міської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 15 січня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Разом з тим, у вказаній ухвалі допущено описку, а саме: помилково зазначено що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 15 січня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_1 було «відмовлено» замість «задоволено».

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на те, що при ухваленні рішення була допущена описка, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись статтями 169, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 08 квітня 2015 року, зазначивши, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 15 січня 2015 року позов ОСОБА_1 було «задоволено».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга