05 травня 2015 року м. Київ К/800/19899/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М. вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до військової частини НОМЕР_1 про зобов'язання вчинити певні дії,
У квітні 2015 року представник військової частини НОМЕР_1 звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року, якою заяву про поворот виконання постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 19.04.2007 року залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.
У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судового рішення апеляційної інстанції та направлення справи на новий розгляд до цього суду.
Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.
Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.
Доводи, викладені в касаційній скарзі, є необґрунтовані, а оскаржуване рішення законним, тому підстав для відкриття касаційного провадження немає. Згідно частини третьої статті 265 КАС України якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.
При розгляді справи судом не встановлено, а відповідачем не наведено жодних поважних підстав щодо пропущення строку звернення до суду.
Як установлено судом апеляційної інстанцій, підстави для звернення із заявою про поворот виконання судового рішення від 19.04.2007 року виникли у представника відповідача з 02.09.2010 року, а до суду він звернувся лише 26.02.2015 року, тобто з пропуском річного строку, встановленого для звернення з відповідною заявою.
З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до військової частини НОМЕР_1 про зобов'язання чинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Олексієнко