27 квітня 2015 року м. Київ К/800/11397/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради на ухвали Деснянського районного суду міста Чернігова від 21 січня 2015 року та Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання неправомірними дій та стягнення щорічної допомоги на оздоровлення,-
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 березня 2015 року відповідачу встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги - запропоновано уточнити яке саме рішення суду першої інстанції ним оскаржується, надати його копію та зазначити на титульному аркуші касаційної скарги найменування та поштову адресу позивача.
На виконання вимог цієї ухвали відповідач надіслав касаційну скаргу в новій редакції із зазначенням найменування та поштової адреси позивача, уточнив яке саме рішення першої інстанції ним оскаржується та надав його відповідну копію.
Втім, вивчивши касаційну скаргу та додані матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 21 січня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року, поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду.
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій відповідач просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування ними норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до частини другої статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку. Якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Пунктом 1 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Із касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що відповідач оскаржує ухвали судів попередніх інстанцій щодо вирішення питання про поновлення позивачу строку звернення до суду.
Зазначені ухвали не перешкоджають подальшому руху справи, а тому окремо від судового рішення, ухваленого по суті, касаційному оскарженню не підлягають.
За таких обставин у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись статтями 211,214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради на ухвали Деснянського районного суду міста Чернігова від 21 січня 2015 року та Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання неправомірними дій та стягнення щорічної допомоги на оздоровлення, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Швець