27 квітня 2015 року м. Київ К/800/10323/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу депутата Дубровицької міської ради шостого скликання ОСОБА_1 на постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від 17 грудня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року у справі за його позовом до Дубровицького міського голови Кузьмича Адама Леонідовича, третя особа: Дубровицька міська рада Рівненської області про визнання протиправним та скасування розпорядження,-
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10 березня 2015 року позивачу встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги - запропоновано надати належну копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.
На виконання вимог цієї ухвали позивач надіслав належну копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.
Втім, вивчивши касаційну скаргу та додані матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.
Постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від
17 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року, відмовлено у задоволенні позову про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови № 33 від 30 квітня 2014 року в частині зупинення дії Рішення Дубровицької міської ради від 29 квітня 2014 року «Про виконавчий комітет Дубровицької міської ради».
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій позивач просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування ними норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою депутата Дубровицької міської ради шостого скликання ОСОБА_1 на постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від 17 грудня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року у справі за його позовом до Дубровицького міського голови Кузьмича Адама Леонідовича, третя особа: Дубровицька міська рада Рівненської області про визнання Протиправним та скасування розпорядження, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Швець