16 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2-а-747/2008
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.10.2008 р. по справі № 2-а-747/2008
позивач ОСОБА_2
відповідач Управління земельних ресурсів у місті Миколаїв Миколаївської області
3-тя особа Миколаївська міська рада
про визнання рішення правомірним та зобов'язання затвердити технічну документацію із землеустрою, -
Постановою від 06 жовтня 2008 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, Ленінський районний суд м. Миколаєва задовольнив адміністративний позов ОСОБА_2 до управління земельних ресурсів у м. Миколаєві, визнав правомірним рішення Миколаївської міської ради № 22/57 від 14 березня 2008 року щодо надання у власність позивачу земельної ділянки, загальною площею 1 000 кв. м., для будівництва та обслуговування житлового будинку по вул. Липовій, 1/3, у м. Миколаєві: зобов'язав відповідача затвердити технічну документацію із землеустрою щодо складання державного акту на право власності позивачу та видати бланк державного акту на право власності і погодити його.
Не погоджуючись з постановою суду, ОСОБА_1, особа, яка не брала участі у справі, 26 лютого 2015 року подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
У встановлений апеляційним судом строк, апелянт надала апеляційну скаргу з усуненими недоліками, в якій зазначила повністю своє прізвище, ім'я та по батькові, та додала копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Також на виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2015 року, апелянт зазначила причини строку подання апеляційної скарги, які апеляційний суд вважає за можливе визнати поважними.
Оскаржена постанова ухвалена 06 жовтня 2008 року. Апелянт ОСОБА_1 не була особою, яка брала участь у розгляді цієї справи.
Відповідно до наданої апелянтом копії рішення Миколаївської міської ради від 24 липня 2014 року № 42/4, апелянт, від громадськості, включена до складу тимчасової комісії щодо перевірки законності відведення земельних ділянок громадянам для будівництва приватних житлових будинків у Корабельному районі м. Миколаєва.
В ході роботи в тимчасовій комісії, апелянт, вступивши у лютому 2015 року у справу № 488/6311/14-ц, у якості третьої особи (заява про вступ у справі від 13 лютого 2015 р.), дізналась про існування оскарженої постанови, та 26 лютого 2015 року подала апеляційну скаргу.
За таких обстави, з урахуванням завдань адміністративного судочинства, визначених ст. 2 КАС України, враховуючи те, що в апеляційній скарзі, поданій після усунення недоліків, зазначено про порушення конституційного права позивача (ст. 13 Конституції України), про порушення права на відпочинок у рекреаційній зоні урочища «Жовтневого», відповідно до положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, ст. ст. 3, 8, 13, 22, 55 Конституції України, підстави пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а строк на апеляційне оскарження постанови може бути поновлений.
Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, -
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 жовтня 2008 року по справі № 2-а-747/2008.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 жовтня 2008 року по справі № 2-а-747/2008.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дян отримання копії апеляційної скраги.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Домусчі С.Д.