Справа 823/617/15
Суддя доповідач Костюк Л.О.
13 травня 2015 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкового повідомлення - рішення, -
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.
На зазначену постанову суду представником позивача подано апеляційну скаргу.
Представник позивача у своїй апеляційній скарзі просить скасувати постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Представником позивача в порушення зазначених вимог законодавства додано до апеляційної скарги документ про сплату судового збору, але він не відповідає зазначеному розміру відповідно до Закону України «Про судовий збір» в редакції від 19.09.2013 року, та сумі мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 року.
Відповідно до п.п. 2 п. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду ставка судового, збору встановлюється в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (913, 50 грн. - за вимоги майнового характеру; 36,54 грн. - за вимоги немайнового характеру ).
В порушення вимог законодавства при поданні апеляційної скарги представником позивача сплачено 36, 54 грн. (за вимоги майнового характеру).
Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.
Керуючись ст.ст. 186, 187, 189 КАС України, -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкового повідомлення - рішення, - залишити без руху.
Надати представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого вона має звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду та надати документ про сплату судового збору.
У разі неподання документу про сплату судового збору у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.
Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Костюк Л.О.