12 травня 2015 рокусправа № 872/2а-30/15
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Головко О.В.
суддів: Суховарова А.В. Ясенової Т.І.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про закриття провадження в адміністративній справі
за позовом Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області
до ОСОБА_1
третя особа Публічне акціонерне товариство «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат»
про примусове відчуження земельної ділянки, -
Нікопольська районна державна адміністрація Дніпропетровської області звернулася до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить примусово відчужити у державну власність з мотивів суспільної необхідності земельну ділянку площею 1,17 га, що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_2 від 07 лютого 2003 року та має наступні характеристики: місцезнаходження - на території Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області; площа - 1,17га; кадастровий номер -НОМЕР_1; цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; категорія - землі сільськогосподарського призначення, за ціною 20629,58 грн. під розміщення об'єктів, пов'язаних з видобуванням корисних копалин загальнодержавного значення (розширення Шевченківського кар'єру ПАТ «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» з видобутку корисних копалин загальнодержавного значення); зобов'язати ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку площею 1,17 га, яка розташована на території Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, кадастровий номер -НОМЕР_1, протягом 5 днів з дня набрання постановою суду законної сили.
Ухвалою судді відкрито провадження в адміністративній справі.
До суду до початку розгляду справи по суті від позивача надійшла письмова заява про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі. Позивач обґрунтував відмову тим, що відповідачем було надано згоду на відчуження земельної ділянки та укладено договір купівлі-продажу, що підтверджується письмовими доказами, які долучені до матеріалів справи
Вирішуючи клопотання суд виходить із приписів Кодексу адміністративного судочинства України, якими визначено, що у разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
Враховуючи, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе прийняти відмову від адміністративного позову.
Керуючись ст.ст. 112, 157, 183-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Прийняти відмову Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від позову та закрити провадження в адміністративній справі № 872/2а-30/15.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий: О.В. Головко
Суддя: А.В. Суховаров
Суддя: Т.І. Ясенова