27 квітня 2015 року
справа № П/811/3231/14
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Туркіної Л.П.
суддів: Дурасової Ю.В. Проценко О.А.
розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою відповідальністю «Бантишівський щебінь»
на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду
від 29 вересня 2014 року у справі №П/811/3231/14
за позовом
до
про
Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області
Товариства з обмеженою відповідальністю «Бантишівський щебінь»
застосування арешту коштів на рахунках платника податків та зобов'язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року зупинено провадження у справі №П/811/3231/14 за позовом Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бантишівський щебінь» про застосування арешту коштів на рахунках платника податків та зобов'язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням за результатами апеляційного розгляду справи №П/811/3257/14.
14 квітня 2015 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом ухвалено постанову у справі №П/811/3257/14, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бантишівський щебінь» задоволено, постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2014 року скасовано, позовні вимоги задоволено - визнано протиправними та скасовано наказ №176 від 08 вересня 2014 року та рішення №1751/2200/35712447 від 15 вересня 2014 року, прийняті Новоукраїнською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області
Частиною 5 ст. 156 КАС України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Поновити провадження у справі №П/811/3231/14 за позовом Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бантишівський щебінь» про застосування арешту коштів на рахунках платника податків та зобов'язання вчинити певні дії
Призначити справу до судового розгляду на 10 червня 2015 р. о 16:50.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Головуючий: Л.П. Туркіна
Суддя: О.А. Проценко
Суддя: Ю.В. Дурасова