12 травня 2015 рокусправа № 334/142/15-а провадження №2-а/334/48/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району
на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2015 року у справі №334/142/15-а (провадження №2-а/334/48/15)
за позовом ОСОБА_1
до управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району
про визнання дій протиправними та вчинення певних дій,-
Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.
Відповідач - управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк усунення недоліків, а саме - для сплати судового збору.
Суд надав заявнику апеляційної скарги строк до 17 квітня 2015 року для усунення зазначених недоліків.
В матеріалах справи міститься повідомлення про отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, проте, станом на 12 травня 2015 року недоліки не усунені.
Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2015 року у справі №334/142/15-а (провадження №2-а/334/48/15)- повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Я.В. Семененко