ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
про повернення позовної заяви
14.05.2015
Справа № 910/12252/15
Суддя Господарського суду міста Києва Полякова К.В., розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК"
до Публічного акціонерного товариства "УКРІНБАНК"
про стягнення цінних папаерів за порушенимим зобов'язаннями на загальну суму 50 102 694,43 грн.
Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного твоариства "Укрінбанк" про стягнення цінних паперів за порушенимми зобов'язаннями згідно договорів купівлі-продажу цінних паперів №156026;ДД 977;ДД-140616-14 від 16.06.2014 та №170323;ДД 1240;ДД-141107-11 від 07.11.2014 року.
Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява № б/н від 13.05.2015 (вх.№ суду 12252/15 від 13.05.2015) і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду з наступних підстав.
Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.
Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.
Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації”(затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізит “підпис”. Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.
За таких обставин, додані позивачем до позовної заяви документи, належним чином не засвідчені, оскільки на останніх відсутні відмітки, у відповідності до вищевказаних вимог.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Нормами п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Так, згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За приписами п.2.21. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Судом встановлено, що до позовної заяви Публічним акціонерним товарисвтом "Фідобанк" додано до матеріалів позовної заяви лише фотокопію платіжного доручення №273254265 від 05.05.2015 належним чином не засвідчену, як то передбачено нормами чинного законодавства.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірах.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Статтею 57 ГПК України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в п. 2 ч. 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відтак, належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку - касовий чек, розрахункова квитанція тощо. Доданий до позовної заяви реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або належним чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.
Фактично до позовної заяви додано копію фіскального чеку відділення поштового зв"язку та опису вкладення у цінний лист, не засвідчених належним чином у відповідності до норм діючого законодавства, тобто відсутні докази на підтвердження надання послуг поштового зв'язку, що зобов"язує суд застосувати норми п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Крім того, із матеріалів справи, надісланих на адресу Господарського суду міста Києва, позовна заява датується 13.05.2015, а додані до позовної заяви копії опису вкладення у цінний лист містить штемпель поштового відділення 07.05.2015 та копія фіскального чеку про оплату наданих послуг поштового зв"язку датований 07.05.2015, тому вказані документи не можуть вважатися належним доказом надіслання позовної заяви відповідачеві (не можна відправити копію позовної заяви 07.05.2015 року, яка буде створена у майбутньому, а саме 13.05.2015 року) .
Таким чином, суддя повертає позивачу позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, як передбачено п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Проаналізувавши всі наведені вище обставини, суд дійшов висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.
Суд звертає увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до господарського суду м. Києва з позовом, відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України.
Керуючись п.п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63, ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовні матеріали Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до Публічного акціонерного твоариства "Укрінбанк" про стягнення цінних паперів за порушенимми зобов'язаннями згідно договорів купівлі-продажу цінних паперів №156026;ДД 977;ДД-140616-14 від 16.06.2014 та №170323;ДД 1240;ДД-141107-11 від 07.11.2014 року. - повернути позивачеві без розгляду.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя К.В. Полякова