28 квітня 2015 року Справа № 922/5647/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А. - головуючого,
Самусенко С.С.,
Дунаєвської Н.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну
скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙЗ КОІН"
на ухвалу Харківського апеляційного суду від 02 березня 2015 року
у справі № 922/5647/14
господарського суду Харківської області
за позовом 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙЗ КОІН",
2.Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ТРІДЛ"
3.Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРЕНСІ КЛІК"
4.Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІД ЛАЙН",
5.Товариства з обмеженою відповідальністю "УЕЛС ХАУС"
до 1.Компанії "Агрейн Менеджмент Лімітед", Кіпр (AGREIN MANAGEMENT LIMITED)
2.Компанії "Агрейн Файненс лімітед", Британські Віргінські острови (AGREIN FINANCE LIMITED)
3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантагро"
про зобов'язання вчинити певні дії
заявник апеляційної скарги DNS Trust Settlement (ДНС Траст) в особі трастового керуючого Margarita Sofokleous
за участю представників
позивачів - 1. Мінаєва В.В.
2. Мінаєва В.В.
3. Мінаєва В.В.
4. не з'явився
5. Мінаєва В.В.
відповідачів - 1. не з'явився
2. не з'явився
3. Кобзар В.А., Берчкіна Я.В.
від DNS Trust Settlement (ДНС Траст) в особі трастового керуючого
Margarita Sofokleous Боледзюк В.М.
Рішенням господарського суду Харківської області від 05 лютого 2015 року у справі № 922/5647/14 (суддя Прохоров С.А.) позов задоволено у повному обсязі. Розірвано Договір купівлі продажу частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "САНТАГРО" від 29 серпня 2012 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "ВАЙЗ КОІН" (Продавець-1), товариством з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ТРІДЛ" (Продавець-2), товариством з обмеженою відповідальністю "КАРЕНСІ КЛІК" (Продавець-3), товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІД ЛАЙН" (Продавець-4), товариством з обмеженою відповідальністю "УЕЛС ХАУС" (Продавець-5) та Компанією "АГРЕЙН МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД" (AGREIN MANAGEMENT LIMITED) (Покупець).
Розірвано Договір купівлі продажу частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "САНТАГРО" від 29 серпня 2012 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "КАРЕНСІ КЛІК" (Продавець-3) та Компанією "АГРЕЙН ФАЙНЕНС ЛІМІТЕД" (AGREIN FINANCE LIMITED) (Покупець).
Скасовано рішення Загальних зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "САНТАГРО" (код ЄДРПОУ 00707490, 62521, Україна, Харківська область, Вовчанській район, с. Іванівка), оформлене протоколом № 02/2012 від 29.08.2012 року.
Стягнуто з Компанії "АГРЕЙН МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД" (AGREIN MANAGEMENT LIMITED), реєстраційний номер НЕ 306631, Кіпр, 3106, Лімассол, Максіму Мікаіліді, 6, МАКСІМОС ПЛАЗА, ТАУЕР 3, оф. 401 (Maximou Michailidi, 6, MAXIMOS PLAZA, TOWER 3, office 401, 3106, Limassol, Cyprus) на користь ТОВ "Голден ТРІДЛ" (код ЄДРПОУ 37974577, 04080, м. Київ, вул. Межигірська,87-А) 1218,00 грн. судового збору.
Стягнуто з Компанії "АГРЕЙН ФАЙНЕНС ЛІМІТЕД" (AGREIN FINANCE LIMITED), реєстраційний номер 1708432, Женева Плейс, Вотерфронт Драйв, а/с 3469, Роуд Таун, Тартола, Британські Віргінські острови (Geneva Place, Waterfront Drive, P.O. Box 3469, Road Town,Tortola, British Virgin Islands) на користь ТОВ "Уелс Хаус" (код ЄДРПОУ 37974598, 04080, м. Київ, вул. Межигірська,87-А) 1218,00 грн. судового збору.
Стягнуто з ТОВ "САНТАГРО" (код ЄДРПОУ 00707490, 62521, Україна, Харківська область, Вовчанській район, с. Іванівка) на користь ТОВ "Уелс Хаус" (код ЄДРПОУ 37974598, 04080, м. Київ, вул. Межигірська,87-А) 1218,00 грн. судового збору.
DNS Trust Settlement (ДНС Траст) в особі трастового керуючого Margarita Sofokleous (Маргарити Софоклеус) з даним рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в порядку статей 91 - 95 Господарського процесуального кодексу України, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 05.02.2015 року по справі № 922/5647/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким залучити DNS Trust Settlement (ДНС Траст) в особі трастового керуючого Margarita Sofokleous (Маргарити Софоклеус) до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, та яким відмовити в задоволенні позову повністю. В якості підстав для скасування рішення суду у даній справі скаржник посилається на грубе порушення судом норм матеріального та процесуального права, а також неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 березня 2015 року (судді Барабашова С.В., Білецька А.М., Тарасова І.В.) прийнято до провадження апеляційну скаргу DNS Trust Settlement в особі трастового керуючого Margarita Sofokleous (Маргарити Софоклеус), 10 Simon Nte Bovouar, 3082 Kapsalos, Limassol, Cyprus, розгляд якої призначено на "06" жовтня 2015 року, зобов'язано DNS Trust Settlement (ДНС Траст) в особі трастового керуючого Margarita Sofokleous (Маргарити Софоклеус) в особі уповноваженого представника - адвоката АК "Коннонов і Созановський" громадянина Іванова Олексія Володимировича, діючого на підставі довіреності від 18.12.2014р. (адреса для листування: АДРЕСА_1) у відповідності до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року та Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень (розділ VI) (затв. Наказом Мін'юсту, ДСА від 27.06.2008 року №1092/5/54) з метою забезпечення повідомлення відповідачів у справі - Компанії AGREIN MANAGEMENT LIMITED, реєстраційний номер НЕ 306631, Maximou Michaїlidi, 6, MAXIMOS PLAZA, TOWER 3, 4th floor, Flat/Office 401, 3106, Limassol, Cyprus та Компанії AGREIN FINANCE LIMITED, реєстраційний номер 1708432, Geneva Place, Waterfront Drive, P.O. Box 3469, Road Town, Tortola, British Virdgin Islands про дату, час та місце розгляду справи, а також з метою вручення першому та другому відповідачеві копій апеляційної скарги і ухвали апеляційного господарського суду від 02.03.2015 року, надати Харківському апеляційному господарському суду в семиденний термін з дня отримання цієї ухвали перекладені на англійську мову: апеляційну скаргу у 5 примірниках, ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 року по справі № 922/5647/14 у 5 примірниках, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів по 3 примірники кожне. Зобов'язано заявника апеляційної скарги посвідчити правильність цих документів нотаріально. Зупинено процесуальний строк розгляду апеляційної скарги до отримання підтвердження щодо вручення "Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів".
Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАЙЗ КОІН" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу частково, а саме виключити п. 10 резолютивної частини ухвали, яким зупинено процесуальний строк розгляду апеляційної скарги до отримання підтвердження щодо вручення "Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів".
В обґрунтування зазначених вимог заявник касаційної скарги посилається на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Суд апеляційної інстанції приймаючи апеляційну скаргу зазначив, що заявник апеляційної скарги вважає, що рішення суду першої інстанції у даній справі безпосередньо стосується та впливає на права і обов'язки DNS Trust Settlement (ДНС Траст) в особі трастового керуючого Margarita Sofokleous (Маргарити Софоклеус), оскільки DNS Trust Settlement в особі трастового керуючого опосередковано володіє 50 % корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантагро" та 50 % майна Товариства.
Відтак, на думку заявника апеляційної скарги, господарський суд прийняв фактично рішення про права і обов'язки DNS Trust Settlement (ДНС Траст) в особі трастового керуючого Margarita Sofokleous (Маргарити Софоклеус), якого не було залучено до участі у справі, а наслідком прийняття судом рішення у даній справі є фактичне позбавлення DNS Trust Settlement (ДНС Траст) в особі трастового керуючого Margarita Sofokleous (Маргарити Софоклеус) статусу третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.
Керуючись приписами статті 91 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції вважає, що скаржник - DNS Trust Settlement (ДНС Траст) в особі трастового керуючого Margarita Sofokleous (Маргарити Софоклеус) має право на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 05 лютого 2015 року у справі № 922/5647/14.
Постановляючи зазначену ухвалу в частині зупинення провадження у справі та призначення наступного судового засідання у справі на 06 жовтня 2015 року, суд апеляційної інстанції виходив з того, що відповідачів, які створені та зареєстровані відповідно до законодавства Республіки Кіпр та Британських Віргінських островів необхідно повідомити про час та дату слухання справи через Центральний орган Кіпру та через центральний орган Британських Віргінських Островів, як то передбачено Гаазькою конвенцію про порядок вручення судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 15 листопада 1965 року.
Колегія суддів Вищого господарського суду України не погоджується з п. 10 ухвали суду апеляційної інстанції з огляду на наступне.
Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення на Кіпрі та на Британських Віргінських Островах регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965 р.), ратифікованою Україною 19.10.2000 р. Відповідно до ст. 10 зазначеної Конвенції у разі якщо запитувана держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує можливості надсилання судових документів безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном. Республіка Кіпр приєдналася до зазначеної вище Конвенції 26 жовтня 1982 року з певними заявами і застереженнями. Зокрема, нотою, датованою 05 січня 1984 року, Уряд Кіпру зазначив, що не заперечує проти способів передачі документів особам, які перебувають на території його країни, безпосередньо поштою, відповідно до положень ст. 10 Конвенції такої ж позиції дотримується і уряд Британських Віргінських островів, які ратифікували угоду 25 квітня 1965 року.
Як передбачено положеннями ст. 123 ГПК України, іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
Відповідно до ст. 125 ГПК України, якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом.
Процесуальною підставою зупинення провадження у справі суд апеляційної інстанції зазначив положення ч.1 ст.79 ГПК України, відповідно до якої господарський суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Відповідно до роз'яснень, наданих Вищим господарським судом України в абз. 1 п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.
Судове рішення у формі висновку господарського суду апеляційної інстанції про звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу Кіпру та Британських Віргінських Островів в оскаржуваній ухвалі суду відсутнє.
Більш того, мотивувальна частина оскаржуваної ухвали не визначає саму обставину (факт) звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги, а також компетентний орган Кіпру та Британських Віргінських Островів, до якого звертається господарський суд із судовим дорученням.
Тобто, фактично господарський суд апеляційної інстанції зупинив провадження у справі у зв'язку із наміром в подальшому вручити судові документи нерезидентам шляхом направлення судового доручення, для чого зобов'язав заявника апеляційної скарги вчинити певні дії з оформлення та надання суду нотаріально засвідчених перекладів процесуальних документів.
З огляду на викладене колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про безпідставність зупинення Харківським апеляційним господарським судом провадження у справі №922/5647/14 до вручення відповідачам: Компанії AGREIN MANAGEMENT LIMITED та Компанії AGREIN FINANCE LIMITED копій апеляційної скарги і ухвали апеляційного господарського суду від 02 березня 2015 року
Враховуючи те, що приписами ч.1 ст.79 ГПК України зупинення провадження у справі пов'язується зі зверненням господарського суду зі судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави, а не з необхідністю вручення сторонам (відповідачам) процесуальних документів, щодо якого на час зупинення не було відомо, чи взагалі воно відбудеться, місцевим господарським судом було неправильно застосовано норми процесуального права (ч.1 ст.79 ГПК України), оскільки на час зупинення провадження у справі визначені процесуальним законом підстави для цього були відсутні: звернення з судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави повинно відбуватись одночасно із зупиненням провадження у справі у разі такого звернення та повинно слугувати підставою для такого зупинення.
Судове доручення - це процесуальна дія, що передбачає передачу одним суддею другому повноважень на вчинення певних процесуальних дій, і саме вона є підставою такого зупинення провадження у справі.
Оскільки суд апеляційної інстанції не звертався до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави із судовим дорученням, то в нього були відсутні підстави для зупинення провадження у справі.
Колегія суддів Вищого господарського суду України враховує, що відповідно до ч.1 ст.11110 Господарського процесуального кодексу України підставами для скасування або зміни рішення суду першої інстанції та постанови апеляційного суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.
За таких обставин, з урахуванням повноважень і меж перегляду справи в касаційній інстанції, Вищий господарський суд України приходить до висновку про необхідність скасування ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 02 березня 2015 року в частині зупинення розгляду апеляційної скарги та повернення даної справи для подальшого розгляду Харківським апеляційним господарським судом.
Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙЗ КОІН" задовольнити.
2. Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 02 березня 2015 року скасувати в частині зупинення розгляду апеляційної скарги.
3. Справу № 922/564/14 передати до Харківського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження в межах строків передбачених Господарським процесуальним кодексом України.
Головуючий суддя І. А. Плюшко
Судді С. С. Самусенко
Н. Г. Дунаєвська