07 травня 2015 року
справа № П/811/4079/14
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги головного управління Держземагенства у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року у справі №П/811/4079/14 за позовом головного управління Держземагенства у Кіровоградській області до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови,-
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року у задоволенні адміністративного позову головного управління Держземагенства у Кіровоградській області до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови відмовлено.
Позивач, не погодившись з постановою суду першої інстанції подав апеляційну скаргу згідно з якою просить скасувати постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року та прийняти нову постанову, якою позов задовольнити у повному обсязі.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 187 КАС України, а саме: у зв'язку ненаданням до апеляційної скарги її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та відсутністю документу про сплату судового збору. Для усунення вказаних недоліків позивачу було надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року позивач отримав 23 лютого 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
03 березня 2015 року позивачем до суду апеляційної інстанції подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2015 року у задоволенні клопотання Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області про звільнення від сплати судового збору відмовлено.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2015 року продовжено Головному управлінню Держземагентства у Кіровоградській області процесуальний строк встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги та надано строк 10 днів з дня отримання копії вказаної ухвали для надання документу, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі, а саме у розмірі 36 грн. 54 коп. та додати до апеляційної скарги її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
30 березня 2015 року позивачем до суду апеляційної інстанції подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2015 року у задоволенні клопотання Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області про відстрочення сплати судового збору відмовлено.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2015 року продовжено Головному управлінню Держземагентства у Кіровоградській області процесуальний строк встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги та надано строк 10 днів з дня отримання копії вказаної ухвали для надання документу, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі, а саме у розмірі 36 грн. 54 коп. та додати до апеляційної скарги її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2015 року позивач отримав 15 квітня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у встановлений судом строк, зазначені в ухвалі недоліки не усунено.
Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, та у разі не усунення зазначених судом недоліків повертає її.
Керуючись статтями 108, 187, 189 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу головного управління Держземагенства у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року у справі №П/811/4079/14 за позовом головного управління Держземагенства у Кіровоградській області до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: В.Є. Чередниченко