10.2.4
12 травня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/3058/14
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/3058/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Приватного акціонерного товариства «Армопласт» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 2 за період з 01.02.2014 по 01.04.2014 у сумі 18634,14 грн.,-
30 квітня 2014 року Управління Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області звернулося до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Армопласт» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 2 за період з 01.02.2014 по 01.04.2014 у сумі 18634,14 грн.
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 29.05.2014, позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Приватного акціонерного товариства «Армопласт» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 2 за період з 01.02.2014 по 01.04.2014 у сумі 18634,14 грн. задоволено повністю.
23 квітня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про відновлення втраченого судового провадження по справі № 812/3058/14.
У зв'язку із захопленням незаконними збройними формуваннями будівлі Луганського окружного адміністративного суду, яка розташована за адресою м. Луганськ, вул. Поштова, 1, вказану справу втрачено.
Відповідно до ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.
Ухвалою від 24 квітня 2015 року по справі № 812/3058/14 відкрито провадження з відновлення втраченого провадження у справі та призначено судове засідання на 12 травня 2015 року.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с 19), надіслав заяву про розгляд справи без його участі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 20), клопотань та заяв до суду не надав.
За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.
Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.
Для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 812/3058/14 судом використанні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом та наявних у програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», зокрема: ухвали від 05.05.2014 про відкриття провадження у справі; вступної та резолютивної частини постанови від 29.05.2014; повного тексту постанови від 29.05.2014; супровідних листів від 11.06.2014 про надіслання сторонам по справі копії постанови.
Позивачем надані матеріали, які досліджувались Луганським окружним адміністративним судом під час розгляду і вирішення по суті справи та процесуальні документи по цій справі, а саме: копію адміністративного позову від 22.04.2014, копію розрахунку суми заборгованості, копію картки особового рахунку, копію розрахунку суми позову за період з 01.02.2014 по 01.04.2014, копію листа щодо погашення заборгованості від 11.03.2014 з відміткою про отримання, копія розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій УПФУ в м. Сєвєродонецьку від 03.03.2014 з березня 2014 року, копія листа щодо погашення заборгованості від 10.02.2014 з відміткою про отримання, копія розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій УПФУ в м. Сєвєродонецьку від 03.02.2014 з лютого 2014, копія розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в м. Лисичанську від 11.01.2014 з 2014, копія поштового повідомлення - доказ надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачу, копія ухвали Луганського окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі № 812/3058/14 від 05.05.2014, копія повістки про виклик до суду, копія клопотання від 13.05.2014, копія постанови Луганського окружного адміністративного суду у справі № 812/3058/14 від 29.05.2014, копія листа Луганського окружного адміністративного суду від 06.02.2014 № 812/3058/14/321/15 (а.с. 3-14).
Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні "Діловодство спеціалізованого суду", Єдиному державному реєстрі судових рішень України, та матеріалів, наданих позивачем.
Зважаючи на те, що копії позовних матеріалів та інших доказів, які було досліджено під час розгляду даної справи суду сторонами надано не повністю, відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 812/3058/14 в повному обсязі не вбачається за можливе.
Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/3058/14.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 274-278 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 812/3058/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Приватного акціонерного товариства «Армопласт» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 2 за період з 01.02.2014 по 01.04.2014 у сумі 18634,14 грн. в частині ухвали про відкриття провадження від 05.05.2014, вступної та резолютивної частини постанови від 29.05.2014, повного тексту постанови від 29.05.2014, адміністративного позову від 22.04.2014, розрахунку суми заборгованості, картки особового рахунку, розрахунку суми позову за період з 01.02.2014 по 01.04.2014, листа щодо погашення заборгованості від 11.03.2014 з відміткою про отримання, розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій УПФУ в м. Сєвєродонецьку від 03.03.2014 з березня 2014 року, листа щодо погашення заборгованості від 10.02.2014 з відміткою про отримання, копія розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій УПФУ в м. Сєвєродонецьку від 03.02.2014 з лютого 2014, розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в м. Лисичанську від 1.01.2014 з 2014 року, поштового повідомлення - доказу надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачу, клопотання від 13.05.2014.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя Т.В. Смішлива