Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
про зупинення провадження в адміністративній справі
12 травня 2015 року Справа №П/811/1345/15
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Август-Систем», 25006, м. Кіровоград, вул. Кірова, 53/64
до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
за участю:
секретаря судового засідання - Дмитрієвої А.В.,
представників:
позивача - Данилової Т.О.,
відповідача - не з'явився,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Август-Систем» звернулося з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
12.05.2015 р. до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткового часу для підготовки обґрунтованого заперечення та подання додаткових доказів (а.с.127).
Представник позивача у судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.
На підставі викладеного, з метою гарантування права відповідача на подання до суду доказів та недопущення порушень строків розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити, а провадження у справі зупинити.
Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -
1. Клопотання представника відповідача задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі до 26 травня 2015 року.
3. Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 26 травня 2015 року об 11:00 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, в залі судового засідання №7.
4. Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.
5. Копію ухвали вручити сторонам.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з проголошення ухвали.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Г.М. Момонт
< Суддя >