копія
12 травня 2015 року Справа № 804/5490/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Дніпропетровській області, Дніпропетровського міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування наказів поновлення на посадіц, стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди, -
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
У позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача 2 моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн.
Згідно п.10-1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" при розгляді справ за позовами про відшкодування моральної шкоди на підставі ст. 56 Конституції судам слід мати на увазі, що при встановленні факту заподіяння такої шкоди незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, місцевого самоврядування або їх посадових чи службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень вона підлягає відшкодуванню за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування. При вирішенні спору про відшкодування моральної шкоди, заподіяної громадянинові незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, його посадовими або службовими особами, судам слід виходити з того, що зазначений орган має бути відповідачем у такій справі, якщо це передбачено відповідним законом (наприклад, ст. 9 Закону "Про оперативно-розшукову діяльність". Якщо ж відповідним законом чи іншим нормативним актом це не передбачено або в ньому зазначено, що шкода відшкодовується державою (за рахунок держави), то поряд із відповідним державним органом суд має притягнути як відповідача відповідний орган Державного казначейства України.
За вказаних обставин суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Головне управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області.
Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/5490/15.
Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Головне управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22 травня 2015 року о 15:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 10.
Зобов'язати ГУ МВС України у Дніпропетровській області та ДМУ ГУ МВС України у Дніпропетровській області надати суду копії наказів № 805 від 16.03.2015 року та № 119 о/с від 24.03.2015 року, копію висновку службового розслідування за наявності, копію листа від 12.02.2015 року вх. № 1583, інформацію та її документальне підтвердження стосовно всіх заохочень та стягнень, які накладено на позивача під час прозодження служби, інформацію та її документальне підтвердження стосовно середньоденного заробітку позивача за останні два місяці що передували звільненню, табель обліку робочого часу позивача за два місці перед звільненням.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Златіним С.В.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Витребувати від позивача: копію трудової книжки позивача, оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні.
Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) С.В. Златін
З оригіналом згідно Помічник судді Р.Ю. Ричка