Справа № 751/2861/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/401/2015
Категорія - ст.ст. 190, 258 КК України Доповідач ОСОБА_2
07 травня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:
Головуючого-суддіОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014270010002903, за апеляційною скаргою процесуального прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 квітня 2015 року про повернення обвинувального акту прокурору м. Чернігова, щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ленінівка Менського району Чернігівської області, проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,
обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України;
з участю прокурора ОСОБА_8 ,
На ухвалу суду прокурором подано апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу місцевого суду скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 квітня 2015 року обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження №12014270010002903 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України, повернуто прокурору міста Чернігова для належного складання згідно вимог чинного кримінального процесуального законодавства.
Обґрунтовуючи ухвалу про повернення обвинувального акту прокурору, суд вказав, що до обвинувального акту, відповідно до вимог п.2 ч.4 ст. 291 КПК України, додається цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування. До обвинувального акту додано розписку підозрюваної про отримання копії цивільного позову разом з копією обвинувального акту та реєстром матеріалів досудового розслідування, однак на підготовчому судовому засіданні обвинувачена заперечила про те, що вона отримувала додатки до позовної заяви, що підтверджено розпискою, в якій відсутні дані про отримання останньою відповідних додатків.
В обґрунтування вимог апеляційної скарги прокурор посилається на необґрунтованість підстав повернення обвинувального акту. Вважає, що відповідно до ст. 291 КПК України, до обвинувального акту додається позов. Поняття додатків до цивільного позову чинним КПК України не передбачено. Дане питання можливо було врегулювати судом на підготовчому судовому засіданні, з метою з'ясування думки обвинуваченої щодо цивільних позовів потерпілих.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, яка підтримала подану апеляційну скаргу з викладених в ній підстав, просила її задовольнити, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Наведені в ухвалі обставини які, на думку суду, перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, є непереконливими і не ґрунтуються на положеннях кримінально-процесуального закону.
Пунктом 2 ч.4 ст. 291 КПК України передбачено, що до обвинувального акту додається, зокрема цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.
В матеріалах судового провадження мається розписка про отримання ОСОБА_7 копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та цивільних позовів, як того і вимагає вищевказана норма закону.
Вимога про вручення копії додатків до цивільних позовів, на яку суд посилається як на порушення прокурором вимог ст.291 КПК України, якраз даною нормою не передбачена.
Не вручення останній додатків до цивільного позову не перешкоджало вручити їх до початку судового розгляду, так як, відповідно до ст. 128 КПК України, цивільний позов може бути пред'явлено і під час кримінального провадження, але до початку судового розгляду, а значить можуть бути додані і додатки до цивільного позову, якщо такі маються.
Крім того, згідно ст. 290 КПК України, відкриття матеріалів здійснюється до складання обвинувального акту. В даному випадку сторонами був наданий доступ до матеріалів досудового розслідування, в тому числі і до доказової бази цивільних позовів.
ОСОБА_7 не заперечувала щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Тому, колегія суддів вважає, що у суду 1 інстанції не було законних підстав, з приводу яких була необхідність повертати даний обвинувальний акт прокурору м.Чернігова.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 128, 291, 405, 409, 415, 416, 418, 419 КПК України, колегія суддів -
Апеляційну скаргу процесуального прокурора ОСОБА_6 - задовольнити.
Ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 квітня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 повернуто прокурору міста Чернігова як такий, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, - скасувати і призначити новий розгляд в підготовчому судовому засіданні в тому ж суді і в тому ж складі суду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4