Іменем України
14 серпня 2009 року. м. Ужгород
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Закарпатської області Крегул М.М., з участю прокурора Канюка В.Ю , розглянувши протест прокурора про скасування постанови судді Іршавського районного суду від 04 серпня 2008 року у адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 -
встановив:
Постановою судді Іршавського районного суду від 04.08.2008 року ОСОБА_1, на підставі ст.185 КУпАП притягнутий до відповідальності -штрафу в розмірі 170 гривень, за те, що 03.08 2008 року о 23 годині, в с.Ільниця по вул. Центральній вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків, а саме на прохання пред'явити документи категорично відмовився, чіплявся за формений одяг, намагався втекти.
Заступником прокурора Закарпатської області на дану постанову внесено протест, в якому ставиться питання про поновлення строку для внесення протесту та скасування постанови Іршавського районного суду від 04.08.2008. Протест умотивований тим, що відділом внутрішньої безпеки СВБ ГУБОЗ МВС України порушено кримінальну справу за фактом перевищення влади службовими особами Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області, що супроводжувалось насильством стосовно громадянина ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України. В ході розслідування справи свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заперечили свою присутність в якості понятих при складанні протоколу стосовно громадянина ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП від 04 серпня 2008 року, а фальсифікацію їх підписів підтверджено висновком експерта №292 від 10.02.2009 року. Під час розгляду адміністративної справи в Іршавському районному суді ці обставини суду відомі не були, а ОСОБА_1 перебуваючи у стресовому стані не міг дати об'єктивні пояснення.
Заслухавши пояснення прокурора, перевіривши матеріали справи, вважаю, що протест підлягає до задоволення з таких підстав .
Постановою слідчого в особливо важливих справах прокуратури Закарпатської області Кузан В.В. 03 жовтня 2008 року порушено кримінальну справу за фактом перевищення влади службовими особами Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області. По даній кримінальній справі встановлено, що протокол щодо притягнення ОСОБА_1 був складений незаконно з фальсифікацією підписів понятих.
Інших доказів вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення у справі немає.
Справа: 33-349/09 Номер рядка статистичного звіту :
Головуючий у першій інстанції: Даруда І.А.
Доповідач: Крегул М.М.
Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне провадження не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Викладені в клопотанні причини пропуску строку внесення протесту наведені прокурором є поважними , а тому строк слід поновити.
З урахуванням викладеного постанова Іршавського районного суду від 04 серпня 2008 року підлягає скасуванню, а справа закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України.
Керуючись ст.ст.293. 294 КУпАП, -
постановляю:
Протест заступника прокурора Закарпатської області області - задовольнити.
Клопотання про поновлення строку на внесення протесту- задовольнити.
Постанову Іршавського районного суду Закарпатської області від 04 серпня 2008 року щодо ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП скасувати, а провадження у справі закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП України, за відсутністю в його діяннях складу цього адміністративного правопорушення.
Суддя апеляційного суду М.М.Крегул
Закарпатської області
Апеляція підлягає поверненню особі, яка її подала без розгляду з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга ОСОБА_5 подана після закінчення цього строку,
Як видно, копія постанови від 13.08.2008 року була направлена ОСОБА_5 22.09.2008 року, що підтверджується супровідним листом наявним в матеріалах справи. Апеляція подана 21.07.2009 року без зазначення в скарзі поважних причин пропуску строку на оскарження, передбаченого ч.2 ст. 294 КпАП України. В матеріалах справи відсутні дані про поважність причини пропуску строку на подачу апеляції, тому вона підлягає поверненню особі, яка її подала і залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 294 КУпАП , -
постановляю:
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку - відмовити
У зв'язку з пропуском строку, передбаченого ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляцію на постанову Ужгородського міськрайонного суду від 13.08.2008 року повернути ОСОБА_5 без розгляду.
Суддя апеляційного суду Крегул М.М
Справа: 33-338/09 Номер рядка статистичного звіту :
Головуючий у першій інстанції: Король Ю.А.
Доповідач: Крегул М.М.