h
справа № 2а-4287/09/0670
категорія 6.6.3
01 липня 2009 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Євпак В.В. ,
при секретарі - Халімончук С.С. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції
до приватного малого підприємства "Лівіс"
про застосування адміністративного арешту у вигляді зупинення операцій нарахунках,-
встановив:
Позивач звернувся із зазначеним позовом до суду та просить застосувати арешт рахунків платника податків приватного малого підприємства "Лівіс", що знаходяться на рахунках в банках: Житомирській обласній дирекції „Райффайзен банк Аваль” (МФО 311528 м. Житомир, вул. Перемоги, 23) -рахунки №2600762, №26047223, №26048222; ВАТ "Перший інвестиційний банк" у м. Києві (МФО 300506 м. Київ) - рахунок №26009001012076 до повного погашення податкового боргу. Вимоги мотивує тим, що відповідач має податковий борг. Разом із тим встановлено, що підприємством здійснена передача активів при наявності податкового боргу за межі України та іншим особам, без отримання такого дозволу на передачу в податкових органах. Зазначене порушення є підставою для арешту коштів на рахунках платника податку.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з”явився. Про день, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить розписка в отриманні судової повістки. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, доказів поважності причин неявки суду не надав. Заперечень, які б спростовували доводи позовної заяви, відповідач суду не надав.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановив: відповідач є платником податків та перебуває на обліку в Коростишівській МДПІ.
Встановлено, що за підприємством рахується податковий борг в розмірі 37398,34 грн. Виставлені підприємству перша та друга податкові вимоги залишені без реагування.
Судом встановлено, що відповідачем були здійснені дії з переведення активів за межі України, їх передачі іншим особам при наявності податкового боргу, без отримання такого дозволу в податкових органах, що об”єктивно підтверджується відповідною вантражно-митною декларацією від 06.05.2009 року №000486 про вивіз деталей пам"ятників полірованих з габро об"ємом 229,63 м2.
Встановлено реалізацію продукції на 66957 грн. 43 коп.
Дозвіл податкового органу, а саме Коростишівської МДПІ на переведення активів за межі України та їх передачі іншим особам, відсутній.
У відповідності до п.п. 9.1.2 п. 9.1 ст. 9 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" , коли платник податків, що має податковий борг, здійснює дії з переведення активів за межі України, їх приховування або передачі іншим особам, активи такого платника підлягають арешту.
За таких обставин суд вважає, що у відповідності з п. 9.3.3 п. 9.3 ст. 9 Закону, є підстави для застосування арешту на рахунках платника податку до погашення податкового боргу.
Керуючись Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.00 № 2181-ІІІ, ст. ст. 86, 158 - 163, 254 КАС України, суд -
постановив:
Позов задовольнити.
Арештувати кошти усіх видів валют на рахунках приватного малого підприємства "Лівіс" (с. Осиковий Копець, Коростишівський район, Житомирська область, код 13549414) в банках: Житомирській обласній дирекції „Райффайзен банк Аваль” (МФО 311528 м. Житомир, вул. Перемоги, 23) -рахунки №2600762, №26047223, №26048222; ВАТ "Перший інвестиційний банк" у м. Києві (МФО 300506 м. Київ) - рахунок №26009001012076 до погашення податкового боргу.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення постанови та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: В.В. Євпак