h
справа № 2-в-329/08
категорія 2.5
03 липня 2009 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Хаюка С.М. ,
при секретарі - Дойничко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
запозовом Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі
до Відділу державної виконавчої служби Радомишльського районного управління юстиції
про визнання незаконною та скасування постанови про повернення виконавчого документа і зобов”язання виконати постанову суду щодо стягнення боргу в повному обсязі,-
встановив:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом і зазначає, що постановою господарського суду Житомирської області від 17.10.2006 року задоволено позов управління Пенсійного Фонду України в Радомишльському районі і стягнуто з СТОВ ім.Тарасюка на їх користь 38937,08 грн.боргу по страхових внесках. На виконання постанови 21.10.2006 року видано виконавчий лист №5/2924 про стягнення з боржника вказаного боргу, який було направлено на виконання до відповідача , однак, 3.11.2008 року відповідачем була винесена постанова про повернення виконавчого документа в зв"язку з відсутністю майна на яке може бути звернено виконання.. Так як відповідачем не вжито заходів до виконання рішення суду, просять визнати незаконною та скасувати постанову про повернення виконавчого документа і зобов”язати виконати постанову суду щодо стягнення боргу в повному обсязі.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги повністю з підстав зазначених в заяві. Пізніше в судове засідання не з"явився.
Представник відповідача позов не визнав, надав письмові заперечення на обґрунтування своїх доводів.
Вислухавши пояснення , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку , що в задоволенні позову необхідно відмовити із слідуючих підстав.
Судом встановлені наступні обставина та відповідні їм правовідносини.
26 серпня 2008 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №5/2924 виданого 17.10.206 року Господарським судом Житомирської області про стягнення з СТОВ ім.Тарасюка на користь управління Пенсійного Фонду України в Радомишльському районі 38937,08 грн.боргу по страхових внесках.
13 жовтня 2008 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа в зв"язку з відсутінстю майна на яке може бути звернено стягненя.
Відповідно до ст.25 Закону України „Про виконавче провадження” , державний виконавець здійснює виконавчі дії по виконанню рішення до завершення виконавчого провадження у встановленому цим Законом порядку і зобов”язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.
Як встановлено в судовому засіданні виконавчою службою стягнення з боржника СТОВ ім.Тарасюка проводилось відповідно до зведеного виконавчого провадження і державними виконавцями були вжиті всі передбачені законом заходи щодо виявлення належного боржнику майна та разом із представниками Пенсійного Фонду складено відповідні акти про його відсутність.
Відповідно до Закону України „Про виконавче провадження”, керуючись ст. ст.6,9,10,11,70,71, 94, 158 -163, 167,181, 254 КАС України, суд -
постановив:
Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Радомишльському районі в задоволенні позову до відділу державної виконавчої служби Радомишльського районного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови про повернення виконавчого документа і зобов”язання виконати постанову суду щодо стягнення боргу в повному обсязі
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: С.М. Хаюк