01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про повернення позовної заяви
06.08.09
№ 05-5- 45 / 26314
Суддя Балац С.В., розглянувши
позовну заяву Дочірнього підприємства "Закарпатський аблавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальміра"
про стягнення 86400,00 грн.
Позовна заява підписана особою, яка не має право її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано (п. 1 ст. 63 ГПК України).
Відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Згідно стю 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.
Відповідно до довідки про включення позивача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України керівником позивача є Москаль Микала Михайлович, а позовну заяву підписано начебто "Поповичем М.М.". Оскільки документів, які б підтверджували що Попович М.М. уповноважений на підписання позовних заяв, то Попович М.М. вважається особою, яка неуповноважена на підписання позовних заяв від імені позивача.
Отже, позовна заява підписана неуповноваженою на це особою.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі (п. 4 ст. 63 ГПК України).
Відповідно до вимог п.3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Порядок сплати державного мита передбачений в "Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15.
Згідно п. 14 "Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита" при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Поняття термінів першого та другого підписів посадових осіб визначено в п. 5 глави 1 розділу 2 Інструкції про міжбанківський переказ грошей в Україні в національній валюті, затвердженій постановою Правління Національного банку України 17.03.04 № 110. Зазначеною нормою встановлено, що право першого підпису належить керівнику банку (філії) та уповноваженим ним службовим особам, право другого підпису належить головному бухгалтеру банку (філії) та службовим особам, уповноваженим керівником банку.
На зворотньому боці платіжного доручення від 29.07.2009 № 641 перед підписами стоять похилі риски, що не свідчить про підписання вищевказаного напису саме тими особами, посади яких зазначені в написі.
Таким чином, платіжне доручення від 29.07.2009 № 641 не може вважатися документом, який підтверджує сплату державного мита у встановленому порядку.
Керуючись п. 1, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.
Суддя Балац С.В.