26 березня 2015 року Справа № 335/2729/14-а (2-а/335/103/2014)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 30 вересня 2014 року у справі №335/2729/14-а (2-а/335/103/2014) за позовом ОСОБА_3 до Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-
25 березня 2014 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 30 вересня 2014 року у справі №335/2729/14-а (2-а/335/103/2014).
Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, на вимогу особи, яка бере участь у справі, а так само особи, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки, суд видає копію постанови.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 30 вересня 2014 року ОСОБА_1 отримала 04 березня 2014 року.
Відповідно до довідки, виданої Комунальним закладом Центру первинної медико-санітарної допомоги №9 від 12 березня 2015 року ОСОБА_1 у період з 03 березня 2015 року по 12 березня 2015 року перебувала на лікарняному.
Згідно зі штампом на поштовому конверті апеляційну скаргу було здано до поштового відділення 21 березня 2015 року.
Відповідно до частини 9 статті 102 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
Частиною 1 статті 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Враховуючи викладене, обставини, на які посилається заявник свідчать про поважність причин пропущення строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.
Керуючись ч.1 ст. 102, ст. 186 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2014 року задовольнити.
Поновити строк на апеляційного оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 30 вересня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.І. Ясенова