07 травня 2015 року Чернігів Справа № 825/1350/15-а
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., за участі секретаря Сугакової Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Менського районного управління юстиції
про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Чернігівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1.) до Відділу державної виконавчої служби Менського районного управління юстиції у якій позивач просить:
- визнати дії державного виконавця, які полягають у винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження № 47067970 від 01.04.2015 - неправомірними.
- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 47067970 у частині дати винесення - 01.04.2015 та зобов'язати встановити дату відкриття виконавчого провадження - не пізніше 31.03.2015 включно.
- зобов'язати Відділ ДВС Менського районного управління юстиції включити вимоги ОСОБА_1 у сумі 86772,09 грн. до складеного ним Розрахунку розподілу стягнутих з боржника сум для задоволення вимог стягувачів за зведеним виконавчим провадженням № 46962643 про стягнення з ТОВ «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтрансагро».
Ухвалою суду від 27.04.2015 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 30.04.2015.
В судове засідання 30.04.2015 представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою реєстрації вказаною у матеріалах справи. Причини неявки суду ОСОБА_1 не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, у зв'язку з чим судове засідання було відкладено на 07.05.2015 та роз'яснено наслідки повторного неприбуття в судове засідання, передбачені ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.
В судове засідання 07.05.2015 позивач повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.
Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав факсимільним зв'язком заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно ч. 3 ст. 128 та п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність залишення адміністративного позову без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 41, 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Менського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку.
Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя Ю.О. Скалозуб