01032, м.Київ32, вул.Комінтерну16 16
тел. 230-31-77
про повернення позовної заяви
"07" серпня 2009 р. № 02-03/1577/20
Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали
за позовом Акціонерного товариства «Український інноваційний банк»в особі Святошинської філії АТ «Укрінбанк»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ребат»
про стягнення 19944,98 грн.
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Український інноваційний банк»в особі Святошинської філії АТ «Укрінбанк»без номера та без дати (вх. № 4332 від 29.07.2009 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ребат»про стягнення 19944,98 грн. заборгованості.
Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 2 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р., встановлено, що надання послуг поштового зв'язку підтверджується розрахунковим документом встановленої відповідно до Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Фактично до позовної заяви товариства без номера та без дати (вх. № 4332 від 29.07.2009 р.) додано лише опис вкладення у цінний лист від 05.06.2009 р., в якому зазначено про направлення відповідачеві позовної заяви № 345/03 від 05.06.2009 р., а не даної позовної заяви. При цьому розрахункового документу про направлення відповідачеві копії позовної заяви до останньої не додано.
Згідно приписів п. 6 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
З урахуванням наведеного, керуючись п. 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Український інноваційний банк»в особі Святошинської філії АТ «Укрінбанк»без номера та без дати (вх. № 4332 від 29.07.2009 р.) повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 58 арк. -позивачеві.
Суддя В.М. Бабкіна