01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16
тел. 230-31-77
про повернення позовної заяви
"03" серпня 2009 р. № 02-03/1617/4
Суддя Щоткін О.В., розглянувши матеріали
за позовом Комунального підприємства “Парковка та реклама”, м. Кривий Ріг
до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Київоблгаз” в особі Ірпінської філії по експлуатації газового господарства, м. Ірпінь
про зобов'язання вчинити дії щодо відновлення газопостачання,
Позовна заява Комунального підприємства “Парковка та реклама” від 24.07.09р. №2407-4 підлягає поверненню з огляду на наступне:
Відповідно до частини 1 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Позовна заява підписана директором КП “Парковка та реклама” Зубенко О.С., проте до останньої не надано доказів на підтвердження повноважень Зубенко О.С. (наказу, протоколу чи виписки з нього, довідки з ЄДРПОУ тощо).
Відповідно до п. 1 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Згідно вимог пункту 5 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
Проте в порушення наведеної норми позовна заява Комунального підприємства “Парковка та реклама” містить доказі, що підтверджують позов, зокрема до позовної заяви не залучено копії договору від 31.12.08р. №120671-ПГ/09 на постачання природного газу для потреб промислових споживачів (останньої редакції від 30.01.09р.), на які посилається позивач у позові та доказів які б підтверджували факт існування договірних відносин між сторонами.
Окрім цього до позовної заяви не надано доказів на підтвердження того факту, що газопостачання припинене, а згаданий факт зафіксований позивачем (актом, претензією до відповідача з даного приводу тощо).
Приписами п. 3 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Позовна заява підлягає поверненню на підставі пунктів 1,3 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи наведене, пунктами 1, 3 частини статті 63 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-
1. Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.
2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя О.В. Щоткін