01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
11.08.2009 № 05-5-30/23635
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Андрієнка В.В.
суддів: Вербицької О.В.
Буравльова С.І.
розглянувши апеляційну скаргу Прокурора Житомирського району Житомирської області
на ухвалу Господарського суду м.Києва від 18.06.2009
у справі № 05-5-30/23635 (Ващенко Т.М.)
за позовом Прокурора Житомирського району району в інтересах держави в особі Житомирської районної державної адміністрації
до Всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнська асоціація пенсіонерів"
про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки
Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.06.2009 року у справі № 05-5-30/23635 за позовом Прокурора Житомирського району (далі - Прокурор) в інтересах держави в особі Житомирської районної державної адміністрації (далі по тексту - позивач) до Всеукраїнської громадської організації “Всеукраїнська асоціація пенсіонерів” (далі по тексту - відповідач) про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, позовну заяву повернуто без розгляду.
Не погоджуючись з прийняттям судом такої ухвали у справі, Прокурор Житомирського району звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 18.06.2009 року у справі та направити справу до господарського суду м. Києва для розгляду по суті.
Розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу Прокурора Житомирського району, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.
Як визначено ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.
Ухвала господарського суду м. Києва винесена 18.06.2009 року, в той час, як апеляційна скарга подана Прокурором Житомирського району 10.07.2009 року, що підтверджується відбитком штампу відділення поштового зв'язку на конверті, в якому вона надійшла, тобто через 22 дні після винесення оскаржуваної ухвали.
Таким чином, апеляційна скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання. Клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження Прокурор Житомирського району не надав.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Крім того, відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) подається (вноситься) у письмовій формі і повинна містити: 1) найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга (подання); 2) найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення; 3) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу (подання), а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково; 4) перелік документів, доданих до скарги (подання). Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником. До скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Як визначено ст. 21 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.
Як вбачається з апеляційної скарги Прокурора Житомирського району, вона не відповідає вимогам ст. 94 та ст. 95 ГПК України, а саме, до неї не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні, позивачеві - Житомирській районній державній адміністрації.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, зокрема, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд повертає апеляційну скаргу Прокурора Житомирського району без розгляду.
Враховуючи викладене, та, керуючись ст.ст.. 86, 93, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Апеляційну скаргу Прокурора Житомирського району з доданими до неї документами на ухвалу господарського суду м. Києва від 18.06.2009 року у справі № 05-5-30/23635 повернути Прокурору Житомирського району.
2. Справу № 05-5-30/23635 повернути до господарського суду м. Києва.
Головуючий суддя Андрієнко В.В.
Судді
Вербицька О.В.
Буравльов С.І.
11.08.09 (відправлено)