13.08.09
Чернігівської області
м.Чернігів тел.77-99-18
Просп.Миру,20 тел.678-853
13 серпня 2009р. Справа № 8/124
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „СВАН-1”, м.Черкаси, вул..Р.Люксембург, 153/2, адреса для листування: 18000, м.Черкаси, а/с 12.
до відповідача-1: Відкритого акціонерного товариства „Дочірній банк Сбербанку Росії”, вул..Володимирська, 46, м.Київ
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Бахмачконсервмолоко”, вул..Перемоги,13, м.Бахмач
про визнання дії договору поруки припинено
Суддя Т.Г.Оленич
позивача: не з'явився
відповідача-1: Шестюк О.М. -представник, довір.пост. від 22.06.09р.
відповідача-2: не з'явився
Позивачем подано позов про визнання договору поруки від 21.09.06р., укладеного між ТОВ „СВАН-1” та ВАТ „Дочірній банк Сбербанку Росії”, таким, що припинив свою дію, та визнання відповідача-2 єдиним боржником за зобов'язаннями, які виникли на підставі Меморандуму про випуск іменних процентних облігацій.
Відповідачі письмових відзивів на позов не надали.
Ухвала суду, яка направлялася на адресу позивача, зазначену у позовній заяві, повернулася без вручення з відміткою працівника поштового відділення про закінчення терміну зберігання.
Відповідачем-1 заявлено клопотання про витребування від позивача доказів надсилання на його адресу позивачем копії позовної заяви та доданих до неї документів, а в разі ненадання цих доказів залишити позову без розгляду. Судом вказане клопотання відхиляється, оскільки докази надсилання позивачем копій позовної заяви та доданих до них документів на адреси відповідачів наявні в матеріалах справи, а тому відсутня необхідність вимагати від позивача надавати такі докази.
Відповідачем-2 надіслано клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з відсутністю можливості підготувати витребувані судом документи. Позивач проти клопотання не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача-2, приймаючи до уваги, що позивач не повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, а також ненадання відповідачами витребуваних судом доказів в повному обсязі, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача-2 та відкласти розгляд справи.
З огляду на вищевикладене, розгляд справи має бути відкладений.
Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 25 серпня 2009р. о 12-ї год. у приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, пр.Миру, 20, каб. №17.
2. Зобов'язати позивача надати суду: докази правонаступництва відповідачем-1 прав та обов'язків ЗАТ „Банк НРБ” за договором поруки; письмове нормативно-правове обгрунтування позовних вимог до відповідача-2; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
3. Зобов'язати відповідача-1 надати суду: письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини; належним чином засвідчену копію Статуту товариства; докази збільшення емітентом облігацій процентної ставки в період, починаючи з третього процентного періоду та докази повідомлення поручителя (позивача) про збільшення процентних ставок; докази невиконання емітентом облігацій зобов'язань по виплаті процентів із зазначенням конкретного періоду заборгованості; докази публікацій рішень емітента облігацій про встановлення процентної ставки, починаючи з третього процентного періоду, на сайті ЗАТ „БАНК НРБ-Україна” .
4. Зобов'язати відповідача-2 надати суду: письмовий мотивований відзив на позов та документи, що підтверджують викладені у відзиві обставини; докази реєстрації випуску облігацій; належним чином засвідчені копії рішень про встановлення процентної ставки на наступні пари процентних періодів, починаючи з третього; докази повідомлення позивача, як поручителя, про встановлені ставки процентного доходу; докази виплати процентного доходу по облігаціях станом на 26.02.09р.
Попередити відповідачів, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відзиву на позов суд має право вирішити спір за наявними у справі матеріалами.
При направленні уповноважених представників сторін, останнім мати оригінали та належним чином засвідчені копії довіреностей, а також документи, що посвідчують особу.
Суддя Т.Г.Оленич