79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
12.08.09 Справа№ 25/189
Суддя господарського суду Львівської області В.М.Пазичев, розглянувши матеріали справи
за позовом:
Комунального підприємства “Наше місто” (м.Трускавець)
до відповідача:
Приватного підприємства “Т.С.М.” (м.Трускавець)
про :
стягнення заборгованості в сумі 5 411,09 грн.
Суддя :
В.М. Пазичев
При секретарі :
І.Є. Башак
Представники:
Позивача:
Наконечна М.П.-представник, довіреність від 23.01.2009 року №60
Відповідача:
Не з”явився
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Комунального підприємства “Наше місто” (м.Трускавець) до Приватного підприємства “Т.С.М.” (м.Трускавець) про стягнення заборгованості в сумі 5 411,09 грн.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 29.07.2009 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 04.08.2009 року. Ухвалою від 04.08.2009 року в судовому засіданні оголошено перерву до 06.08.2009 року, за клопотанням сторін. Ухвалою від 06.08.2009 року в судовому засіданні оголошено перерву до 12.08.2009 року.
Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 29.07.2009 року, про оголошення перерви від 04.08.2009 року, від 06.08.2009 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
12.08.2009 року за вх.№16539 позивач подав уточнюючу позовну заяву про стягнення заборгованості за надану послугу по вивозу твердих побутових відходів.
12.08.2009 року за вх.№16618 позивач подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 29.07.2009 року, про оголошення перерви від 04.08.2009 року, від 06.08.2009 року не виконав, відзив на позов представив, явку повноважного представника не забезпечив, хоча і був належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи, що підтверджується підписом відповідача на бланку про оголошення перерви від 06.08.2009 року, а його явка визначена ухвалою суду обов”язковою.
В судовому засіданні 06.08.2009 року відповідач надав пояснення по справі.
Згідно ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо:
1) спір не підлягає вирішенню в господарських судах України;
1-1) відсутній предмет спору;
2) є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;
4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом;
5) сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду;
6) підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано;
7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитися від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Згідно ч.1 ст.78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
За вказаних обставин суд дійшов до висновку, що провадження у справі слід припинити у зв'язку з клопотанням позивача про відмову від позову та припинення провадження у справі, на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.
Одночасно суд повідомляє, що відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Враховуючи вищенаведене , керуючись ст. 49, п.4 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -
Провадження у справі за позовом Комунального підприємства “Наше місто” (м.Трускавець) до Приватного підприємства “Т.С.М.” (м.Трускавець) про стягнення заборгованості в сумі 5 411,09 грн. -припинити.
Суддя Пазичев В.М.