79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
10.08.09 Справа№ 7/33
За позовом державна екологічна інспекція в Львівській області, м.Львів
до відповідача: підприємство житлово-комунального господарства Моршинської міської ради, м. Моршин, Львівська обл.
про відшкодування збитків, завданих державі, внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства
ціна позову: 1481,4 грн.
Суддя Фартушок Т.Б.
При секретарі Дубенюк Н.А.
Представники:
від позивача -Нирка М.М. -головний спеціаліст (юрисконсульт) довіреність в матеріалах справи.
від відповідача - не з'явився.
Представнику позивача роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст. 22 ГПК України, зокрема права заявляти відводи.
Ухвалою суду від 31.07.2009р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 11:50 год. 10.08.2009р.
Представник відповідача -в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, вимог ухвали в повному обсязі не виконав та письмового повідомлення про наявність чи відсутність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України, не представив.
Суть спору:
Державною екологічною інспекцією в Львівській області до господарського суду Львівської області подано позов до підприємства житлово-комунального господарства Моршинської міської ради про відшкодування збитків, завданих державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства. Ціна позову 1481,4 грн.
З матеріалів справи встановлено, що 20.05.09 року державною екологічною інспекцією в Львівській області проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства в діяльності підприємства житлово-комунального господарства Моршинської міської ради. В ході перевірки встановлено, що очисні сопруди підприємства знаходяться на реконструкції. Представлено проект “Реконструкції каналізаційних очисних споруд м. Моршин”, де передбачено заміну технологічного обладнання та капітальний ремонт пісколовок, відстійників, аеротенків. Встановлено, що станом на день перевірки збудовано каркас відстійників, реконструкцію виконано на 29%. Очисні споруди працюють неефективно, здійснюється механічна очистка стічних вод, що призводить до забруднення поверхневих вод басейну ріки Дністер, і є порушенням ст.ст. 44, 70, 95, 100, 110 Водного кодексу України, а також не здійснюється контроль якості стічних вод підприємств.
Згідно розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі порушенням водного законодавства внаслідок скиду недостатньо очищених стоків з очисних споруд: ЖКГ м. Моршин в р. Бережниця, проведеного відповідно до Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України №37 від 18.05.95 року, загальна сума завданих збитків становить 1481,4 грн.
Від представника позивача надійшло клопотання з копією платіжного доручення, та копією довіреності №03-3158 від 09.12.08 року про припинення провадження по справі у зв'язку із добровільним врегулюванням спору, а саме зазначає, що відповідач -підприємство житлово-комунального господарства Моршинської міської ради, відповідно до платіжного доручення №187 від 27.07.2009 року, сплатило борг - відшкодовано збитки в сумі 1481,40 грн., заподіяні державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства.
Від підприємства житлово-комунального господарства Моршинської міської ради, надійшов лист про те, що ним 27.07.2009 року оплачено 1481,40 грн. відшкодування збитків, завданих державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, згідно претензії державної екологічної інспекції в Львівській області №127 від 30.06ю2009 року, підтвердження цього слугує додане до листа плактіжне доручення №187 від 27 липня 2009 року.
Згідно п. 11 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Суд, розглянувши матеріали справи, заявлене позивачем клопотання та лист відповідача, вважає за доцільне задоволити клопотання позивача та припинити провадження у справі.
Оскільки спірна сума боргу сплачена відповідачем до порушення провадження по справі, а саме 27.07.2009 року, судові витрати згідно ст. 49 ГПК України, на відповідача не покладаються.
Керуючись п. 11 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд-
1. Припинити провадження у справі.
Суддя