Ухвала від 28.07.2009 по справі 05-5-37/26012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.07.09

№ 05-5- 37 / 26012

Суддя Гавриловська І.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рось-1"

до Київського державного комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста"Київзеленбуд"

про стягнення 16234,05 грн.

УСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся 12.06.2009 р. до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення 16 234, 05 грн. з Київського державного обєднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд".

Ухвалою суду від 12.06.2009 р. № 05-5-37/23387 позов був повернути заявнику без розгляду на дооформлення, оскільки позивачем не було подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Наданий суду реєстр рекомендованих листів, датований 05.05.09 р., не може слугувати належним доказом відправки позовної заяви, підготовленої та зареєстрованої позивачем 12.06.09 р. Крім того, наданий суду реєстр рекомендованих листів свідчив про направлення поштової кореспонденції за адресою вул. Берковецька, 6, м. Київ, 04128, тоді як відповідно до умов договору № 4480 від 12.03.08 р. місцезнаходженням відповідача є адреса: вул. Кудрявська, 23, м. Київ, 04053.

24.07.2009 р. позивач знову звернувся з даним позовом до Господарського суду міста Києва, але при цьому не усунув недоліки, визначені попередньою ухвалою від 12.06.2009 р. Зокрема, ТОВ "Рось-1" як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви, складеної та зареєстрованої позивачем 24.07.2009 р., надав реєстр рекомендованих листів від 22.07.2009 р. Таким чином, позивач надав доказ направлення позовної заяви, тоді як вона ще не існувала. Крім того, відповідно до умов договору № 4480 від 12.03.08 р. місцезнаходженням відповідача є адреса: вул. Кудрявська, 23, м. Київ, 04053, тоді як позивач направив поштову кореспонденцію за адресою: м. Київ, вул. Спаська, , а за адресою, вказаною у договорі, не направив..

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Повернути позовну заяву без розгляду на дооформлення.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою для повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду міста Києва з позовом.

Суддя Гавриловська І.О.

Попередній документ
4403203
Наступний документ
4403205
Інформація про рішення:
№ рішення: 4403204
№ справи: 05-5-37/26012
Дата рішення: 28.07.2009
Дата публікації: 22.08.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію