ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"12" серпня 2009 р. Справа № 12/109(5/298)
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В. розглянувши матеріали справи № 5/298
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей Агро", м.Миколаїв
до відповідача: Новоархангельської районної державної адміністрації, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області,
про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,
Представники сторін:
від позивача - участі не брав;
від відповідача - участі не брав;
за участю прокурора відділу представництв Кіровоградської області прокуратури Коваль О., посвідчення № 615.
Рішенням господарського суду від 15.01.2008 року по справі № 5/298 позовні вимоги задоволено повністю. Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно, а саме: контора - літ. Б, б; вагова - літ б1; сторожка - літ. В; ворота та хвіртка - № 1, 2; огорожа - № 3, розташовані за адресою: вул. Садова, 54-а, смт. Новоархангельськ, Кіровоградська область, визнано за товариством з обмеженою відповідальністю "Прометей Агро"
Постановою Вищого господарського суду України від 26.06.2009 року рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.01.2008 року у справі № 5/298 скасовано. Справу № 5/298 передано на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області.
Резолюцією голови господарського суду Кіровоградської області від 24.07.2009 року справу № 5/298 передано на новий розгляд судді Макаренко Т.В.
Ухвалою суду від 27.07.2009 року прийнято до свого провадження дану справу, присвоєно справі № 12/109 (5/298), призначено розгляд справи та зобов'язано сторін до дня судового засідання надати суду документи необхідні для розгляду справи по суті.
Позивач участі в засіданні суду 12.08.2009 року не брав, причини не явки суду не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, витребуваних судом документів не надав.
Представник відповідача в судовому засіданні участі не брав, натомість надіслав до суду письмові пояснення в яких зазначив, що Новоархангельська районна державна адміністрація не є належним відповідачем по даній справі та просить суд, відповідно до ст. 24 ГПК України, замінити неналежного відповідача на належного. Однак відповідач не вказує у своїх поясненнях хто є належним відповідачем по даній справі.
На підставі вказаного, у господарського суду виникла необхідність витребувати від відповідача додаткові обґрунтування своїх заперечень щодо неналежного відповідача та зазначити на якого саме, на його думку, необхідно замінити неналежного відповідача на належного.
Першим заступником прокурора Кіровоградської області подано заяву № 05/1-1657 вих від 31.07.2009 року про вступ у справу за позовом ТОВ "Прометей Агро" до Новоархангельської районної державної адміністрації для представництва інтересів держави.
Відповідно до ст. 29 Господарського процесуального кодексу України прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. З метою вступу справу прокурор може подати апеляційне, касаційне подання, подання про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або повідомити суд і взяти участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб.
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи № 12/105(5/298) за участю прокурора Кіровоградської області.
Враховуючи неявку сторін, неподання витребуваних ухвалою суду документів та необхідністю витребування нових доказів, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 29, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Здійснювати розгляд справи за участю прокурора Кіровоградської області.
2. Розгляд справи відкласти на 24.09.2009 року о 15:00 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. № 316.
4. Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати:
Позивача: копію акта державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію самовільно збудованого нерухомого майна, затвердженого в установленому чинним законодавством порядку (оригінал для огляду в судовому засіданні).
Відповідача: додаткові обґрунтування своїх заперечень щодо неналежного відповідача та зазначити на якого саме, на його думку, необхідно замінити неналежного відповідача на належного.
5. Господарський суд на підставі ч. 1, п.5 ст. 81 ГПК України вважає за доцільне попередити позивача про те, що в разі не подачі без поважних причин витребуваних ухвалою суду матеріалів, необхідних для вирішення спору, або представник позивача не з'явиться на виклик у засідання суду і його нез'явлення перешкодить вирішенню спору, господарський суд має право залишити позов без розгляду.
6. Явку позивача та відповідача визнати обов'язковою.
7. Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).
8. Примірники ухвали надіслати сторонам, прокурору Кіровоградської області.
Суддя
Т. В. Макаренко