ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"12" серпня 2009 р. справа № 12/110(16/163)
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В. розглянувши матеріали справи № 16/163
за позовом: фермерського господарства "Маяк-Р", с. Соколівське Кіровоградського району
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехінвест", с. Соколівське Кіровоградського району
про стягнення 100 тонн насіння соняшнику на суму 122 000,00 грн. та стягнення 223 620,00 грн.,
та за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехінвест"
до відповідача: фермерського господарства "Маяк-Р"
про визнано недійсним договір
Рішенням господарського суду від 06.10.2008 року по справі № 16/163 в задоволенні первісного позову відмовлено повністю. Зустрічний позов задоволено частково, а саме: визнано недійсним договір товарної позики соняшника, укладений 06.02.2007 року між фермерським господарством "Маяк-Р" та товариством з обмеженою відповідальністю "Агротехінвест". В іншій частині зустрічного позову відмовлено та стягнуто з фермерського господарства "Маяк-Р" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехінвест" витрати по сплаті державного мита в сумі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.03.2009 року рішення господарського суду Кіровоградської області від 06.10.2008 року у справі № 16/163 залишено без змін
Постановою Вищого господарського суду України від 16.06.2009 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.03.2009 року та рішення господарського суду Кіровоградської області від 06.10.2008 року у справі № 16/163 скасовано. Справу № 16/163 передано на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області.
Резолюцією голови господарського суду Кіровоградської області від 24.07.2009 року справу № 16/163 передано на новий розгляд судді Макаренко Т.В.
Ухвалою суду від 28.07.2009 року прийнято до свого провадження дану справу, присвоєно справі № 12/110 (16/163), призначено справу до розгляду та зобов'язано сторін до дня судового засідання надати документи необхідні для вирішення спору по суті.
У судовому засіданні 12.08.2009 року представником фермерського господарства "Маяк-Р" подано письмове клопотання про продовження строку вирішення спору на два місяці.
Дане клопотання погоджено представником товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехінвест".
Згідно статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір може бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк.
Зважаючи на обставини справи, доводи представників сторін, господарський суд має правові підстави для задоволення клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору по справі № 12/110(16/163) на два місяці.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Задовольнити клопотання сторін про продовження строку вирішення спору по справі № 12/110(16/163) на два місяці.
2. Продовжити строк вирішення спору у справі № 12/110(16/163) на два місяці.
3. Примірники ухвали направити сторонам.
Суддя Т.В. Макаренко