Справа№ 505/4053/13-к
Провадження № 1-кс/512/37/15
29.04.2015
29 квітня 2015 року Савранський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, заяву ОСОБА_5 про відвід головуючому по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2012р. за №12012170180000040, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, та ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
29.04.2015р., до початку судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 звернувся з завою про відвід головуючому судді ОСОБА_7 по вказаному кримінальному провадженню.
Заявник стверджує, що головуюча при здійсненні правосуддя порушує його права і законні інтереси, тому вважає, що її ставлення до нього є упередженним.
Суддя ОСОБА_7 в судовому засіданні вважала, що заява є невмотивованою та не підлягає задоволенню.
Прокурор та захисник віднесли вирішення цього питання на розсуд суду.
Обвинувачені підтримали заяву про відвід головуючому по справі.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню оскільки вона в супереч вимог ч. 5 ст. 80 КПК України, є невмотивованою, а тому підстави для її задоволення - відсутні.
Крім того, суд вважає що дії судді ОСОБА_7 є вимушеними та виправданими і спрямовані на забезпечення належного судового провадження по даній кримінальній справі.
Керуючись ч. 5 ст. 80, ст. 81, ч.2 ст. 366 КПК України, суд, -
п о с т а н о ви в::
В задоволені заяви ОСОБА_5 про відвід головуючому судді ОСОБА_7 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1