Справа № 2-4590/11
Провадження №6/522/146/15
15 квітня 2015 року м. Одеса.
Приморський районний суд м. Одеса в складі:
головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,
при секретарі судового засідання Кінгольц М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” про поновлення строку на пред'явлення виконавчих листів до виконання виданих по справі № 2-4590/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2013 року по справі № 2-4590/11 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль”. Судом постановлено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” суму заборгованості за кредитним договором №014/0034/73/82118 від 17.09.2007 року у розмірі 212 063,09 грн. та судові витрати.
До суду надійшла заява від представника Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” про поновлення строку на пред'явлення виконавчих листів виданих по справі № 2-4590/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом. В поданій заяві представник зазначив, що виконавчі листи № 2-4590/11 були отримані Публічним акціонерним товариством “ОСОБА_1 Аваль” нещодавно та з простроченим строком пред'явлення їх до виконання, у зв'язку з чим, позивач не встиг належним чином підготувати пакет документів до Державної виконавчої служби.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили..
Вивчивши матеріали справи, дослідивши всі суттєві обставини, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.
Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Зважаючи на те, що строк для пред'явлення виконавчих документів було пропущено з поважних причин, суд вважає за можливим такий строк поновити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 209-210, 368, 371 ЦПК України, суд, -
Заяву представника Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” про поновлення строку на пред'явлення виконавчих листів до виконання виданих по справі № 2-4590/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.
Визнати поважною причину пропуску Публічним акціонерним товариством “ОСОБА_1 Аваль” строку на пред'явлення виконавчих листів по справі № 2-4590/11 до виконання.
Поновити Публічному акціонерному товариству “ОСОБА_1 Аваль” строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів виданих по цивільній справі № 2-4590/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя