Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/135/15-к
Провадження № 1-кп/506/41/15
про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи
05.05.2015смт.Красні Окни
05 травня 2015 року Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
та захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т.Красні Окни кримінальне провадження ,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2015 року за № 12015160350000034 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, студента 1 курсу Красноокнянського відділення Фрунзівського професійного ліцею,
за ст.ст.185 ч.3, 304 ч.1 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, студента 1 курсу Красноокнянського відділення Фрунзівського професійного ліцею,
за ст.185 ч.3 КК України, -
ОСОБА_6 обвинувачується в тому , що 02 лютого 2015 року у с.м.т.Красні Окни із господарства ОСОБА_7 ,за попереднім зговором , у групі осіб з ОСОБА_5 ,з проникненням у приміщення ,скоїли таємне викрадення двох гусок вартістю 220 грн за одну на загальну суму 440 грн. , завдавши потерпілому шкоди на зазначену суму.
В судовому засіданні було встановлено ,що обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав частково, пояснивши ,що він у крадіжці участі не приймав, а лише спостерігав за навколишньою обстановкою, тому саме у вчиненні крадіжки ,на його думку ,він не є винним.
Законний представник неповнолітнього обвинуваченого повідомила, що ОСОБА_8 часто буває знервований, не завжди адекватно реагує на зауваження.
Такі ж пояснення дали суду свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Свідок ОСОБА_11 , допитаний у судовому засіданні ,повідомив, що ОСОБА_8 стоїть на обліку у лікаря психіатра з дитинства, при теперішньому спілкуванні, після вчинення останнім дій, які інкриміновані як злочин ,у ОСОБА_6 критика власних дій відсутня.
Із наданих суду даних про психічний стан обвинуваченого видно, що ОСОБА_6 з діагнозом "Смешанное расстройство школьных навыков" перебуває на обліку у лікаря-психіатра Красноокнянської ЦРЛ Одеської області.
Все вищезазначене дає підстави вважати за необхідне встановлення психічного стану обвинуваченого та призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Учасники процесу не заперечували проти призначення експертизи.
За таких обставин, керуючись ст.ст.84, п.3 ч.2 ст.242, 332, 509 КПК України , суд
Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_6 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Одеської психіатричної клінічної лікарні № 1.
На розгляд експертів поставити питання:
1/Чи не перебував ОСОБА_6 під час інкримінованого йому злочину у стані неосудності або обмеженої осудності ?
2/ Чи є ОСОБА_6 осудним на час розгляду справи у суді ?
Копію ухвали для виконання направити головному лікарю Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні №1, надавши також матеріали кримінального провадження.
Оголосити перерву у судовому засіданні до 10 червня 2015 року до 10.00 г.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1