Провадження № 22ц/790/3113/15 Головуючий 1 інстанції Шуліка Ю.В.
Справа № 646/6001/14-ц Доповідач - Трішкова І.Ю.
Категорія: виселення
06 травня 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області Трішкова І.Ю., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 січня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення та зняття з реєстраційного обліку,-
встановив:
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 січня 2015 року оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України, сплачена судовим збором
Апелянт звернувся до суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення.
Враховуючи, що вказані в заяві причини пропуску строку суд знаходить поважними, вважаю можливим строк поновити.
Підстав для залишення апеляційних скарг без руху не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 січня 2015 року
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 січня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення та зняття з реєстраційного обліку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -