01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
"07" серпня 2009 р. Справа № 6/166/20-09
Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Закритого акціонерного товариства «Бетон Нова»
до Відкритого акціонерного товариства «Укренерговугілля»
про стягнення 1277553,73 грн.
секретар судового засідання: Павленко О.Є.
за участю представників:
від позивача: Козачишена Л.А., довір. № 10-684 від 17.04.2009 р.
від відповідача: Чувалдіна Г.В., довір. № 4 від 26.01.2009 р.
Обставини справи:
Закрите акціонерне товариство «Бетон Нова» (далі -позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Укренерговугілля»(далі - відповідач) про стягнення 1277553,73 грн. заборгованості.
Ухвалою господарського суду Київської області від 23.02.2009 р. позовну заяву та додані до неї документи було направлено за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.05.2009 р. порушену за даним позовом справу № 6/166 було передано для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області.
Ухвалою господарського суду Київської області від 24.07.2009 р. справу було прийнято до провадження суддею Бабкіною В.М., справі присвоєно № 6/166/20-09.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на укладення 25.02.2008 р. з ВАТ «Укренерговугілля»договору поставки № 3 М, згідно якого ЗАТ «Бетон Нова»зобов'язувалося поставити товар, а відповідач -прийняти та оплатити його.
Згідно умов договору позивач здійснив поставку товару відповідачеві на загальну суму 3244680,00 грн., який покупцем був сплачений частково, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 1039730,54 грн. основного боргу, 161776,88 грн. пені, 20581,71 грн. 3% річних, 55464,60 грн. інфляційних втрат, а також 12275,53 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
07.08.2009 р. до господарського суду Київської області ВАТ «Укренерговугілля»було подано відзив від 06.08.2009 р., в якому відповідач зазначив про сплату основного боргу в сумі 1039730,54 грн. та просить суд припинити провадження у справі № 6/166/20-09 у зв'язку з відсутністю предмету спору.
07.08.2009 р. до господарського суду Київської області ВАТ «Укренерговугілля»було подано клопотання від 06.08.2009 р., в якому відповідач просить суд зменшити розмір штрафних санкцій, обґрунтовуючи клопотання їх великим розміром, порівняно із збитками кредитора.
07.08.2009 р. у судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у частині стягнення 161776,88 грн. пені, 20581,71 грн. 3% річних, 55464,60 грн. інфляційних втрат, 12275,53 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
У судовому засіданні 07.08.2009 р. за згодою представників сторін судом було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд
встановив:
25.03.2008 р. між Закритим акціонерним товариством «Бетон Нова»(постачальник) та Відкритим акціонерним товариством «Укренерговугілля»(покупець) було укладено договір поставки № 3 М, відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов'язується у визначений строк покупцеві у власність товар, а покупець прийняти і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно з п. 5.1 договору покупець здійснює оплату товару у безготівковій формі на банківський рахунок постачальника, протягом 5 календарних днів за фактом поставки.
У відповідності з п. 9.5 договору покупець у випадку прострочення оплати продукції сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,1 %, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від не перерахованої суми за кожний день прострочення платежу.
На виконання умов договору поставки № 3 М від 25.03.2008 р. ЗАТ «Бетон Нова»було передано ВАТ «Укренерговугілля»товару на суму 3244680,00 грн., що підтверджується накладними № 585 від 14.04.2008 р. на суму 152695,20 грн., № 600 від 16.04.2008 р. на суму 130881,60 грн., № 657 від 24.04.2008 р. на суму 66660,84 грн., № 746 від 22.05.2008 р. на суму 174508,80 грн., № 747 від 22.05.2008 р. на суму 239949,60 грн., № 752 від 22.05.2008 р. на суму 21813,60 грн., № 800 від 27.05.2008 р. на суму 21813,60 грн., № 801 від 27.05.2008 р. на суму 43627,20 грн., № 932 від 25.06.2008 р. на суму 197135,76 грн., № 938 від 26.06.2008 р. на суму 44033,88 грн., № 941 від 27.06.2008 р. на суму 44440,56 грн., № 1018 від 10.07.2008 р. на суму 65440,80 грн., № 1099 від 23.07.2008 р. на суму 176135,52 грн., № 1182 від 31.07.2008 р. на суму 109747,68 грн., № 1416 від 27.08.2008 р. на суму 131288,28 грн., № 1549 від 09.09.2008 р. на суму 44440,56 грн., № 1644 від 22.09.2008 р. на суму 197949,12 грн., № 1667 від 24.09.2008 р. на суму 240356,28 грн., № 1713 від 20.09.2008 р. на суму 109881,36 грн., № 2211 від 24.11.2008 р. на суму 65847,48 грн., № 2467 від 24.12.2008 р. на суму 658474,80 грн.
Як зазначає позивач, ВАТ «Укренерговугілля»частково розрахувалося з ЗАТ «Бетон Нова»за поставлений товар у сумі 2204949,46 грн.
У зв'язку з утворенням у відповідача заборгованості за даним договором ЗАТ «Бетон Нова»направило на адресу ВАТ «Укренерговугілля»претензію № 07/02-08-148юр від 17.09.2008 р. про стягнення заборгованості у сумі 667864,06 грн.
Відповідь на претензію отримано не було.
06.11.2008 р. ЗАТ «Бетон Нова»направило на адресу ВАТ «Укренерговугілля»претензію № 10-1653 на суму 1071272,50 грн.
Відповідь на претензію отримано не було.
Станом на 06.02.2009 р. заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар складала 1039730,54 грн.
Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.
Так, у відповідності до ч.1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно ч. 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Згідно ч. 7 статті 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
07.08.2009 р. до господарського суду Київської області ВАТ «Укренерговугілля»було подано відзив від 06.08.2009 р., в якому відповідач зазначив про сплату основного боргу в сумі 1039730,54 грн. та просить суд припинити провадження у справі № 6/166/20-09 у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Представник ЗАТ «Бетон Нова»у судовому засіданні 07.08.2009 р. також зазначив про сплату відповідачем основного боргу в сумі 1039730,54 грн.
З урахуванням викладеного, провадження у справі в частині стягнення 1039730,54 грн. основного боргу підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України за відсутності предмету спору.
Крім суми основної заборгованості, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню відповідно до п. 9.5 договору поставки № 3 М від 25.03.2008 р.
Як зазначалося вище, згідно вказаного пункту 9.5 договору покупець у випадку прострочення оплати продукції сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,1 %, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від неперерахованої суми за кожний день прострочення платежу.
З долученого до матеріалів справи розрахунку пені вбачається, що позивачем було визначено розмір пені в сумі 161776,88 грн., у тому числі згідно накладних № 585 від 14.04.2008 р., № 600 від 16.04.2008 р. за період з 21.04.2008 до 29.04.2008 р. у сумі 1239,68 грн., № 657 від 24.04.2008 р. за період з 30.04.2008 р. до 27.05.2008 р. у сумі 6200,92 грн., № 746, 747, 752 від 22.05.2008 р. за період з 27.05.2008 р. до 01.06.2008 р. у сумі 2578,72 грн., № 800, № 801 від 27.05.2008 р. за період з 01.06.2008 р. до 17.06.2008 р. у сумі 8938,49 грн., з 17.06.2008 р. до 30.06.2008 р. у сумі 4659,20 грн., № 932 від 25.06.2008 р. за період з 29.06.2008 р. до 30.06.2008 р. у сумі 487,67 грн., № 938 від 26.06.2008 р. за період з 30.06.2008 р. до 01.07.2008 р. у сумі 516,54 грн., № 941 від 27.06.2008 р. за період з 02.07.2008 р. до 09.07.2008 р. у сумі 3819,80 грн., з 09.07.2008 р. до 15.07.2008 р. у сумі 2304,04 грн., № 1018 від 10.07.2008 р. за період з 15.07.2008 р. до 28.07.2008 р. у сумі 5976,87 грн., № 1099 від 23.07.2008 р. за період з 28.07.2008 р. до 05.08.2008 р. у сумі 4339,34 грн., № 1182 від 31.07.2008 р. за період з 05.08.2008 р. до 18.08.2008 р. у сумі 7984,66 грн., з 18.08.2008 р. до 19.08.2008 р. у сумі 483,05 грн., з 19.08.2008 р. до 26.08.2008 р. у сумі 292,38 грн., з 26.08.2008 р. до 01.09.2008 р. у сумі 2111,45 грн., № 1416 від 27.08.2008 р. за період з 01.09.2008 р. до 14.09.2008 р. у сумі 5694,00 грн., № 1549 від 09.09.2008 р. за період з 10.09.2008 р. до 14.09.2008 р. у сумі 1620,85 грн., з 14.09.2008 р. до 27.09.2008 р. у сумі 5646,61 грн., № 1644 від 22.09.2008 р. за період з 27.09.2008 р. до 29.09.2008 р. у сумі 1128,31 грн., № 1667 від 24.09.2008 р. за період з 29.09.2008 р. до 05.10 2008 р. у сумі 1115,66 грн., № 1713 від 30.09.2008 р. за період з 05.10.2008 р. до 11.10.2008 р. у сумі 3779,32 грн., № 1798 від 06.10.2008 р. за період з 11.10.2008 р. до 01.11.2008 р. у сумі 14451,56 грн., № 1989 від 27.10.2008 р. за період з 01.11.2008 р. до 12.11.2008 р. у сумі 7005,90 грн., № 2095 від 07.11.2008 р. за період з 12.11.2008 р. до 28.11.2008 р. у сумі 13024,87 грн., № 2211 від 24.11.2008 р. за період з 29.11.2008 р. до 12.12.2008 р. у сумі 11618,90 грн., з 12.12.2008 р. до 29.12.2008 р. у сумі 12053,34 грн., № 2467 від 24.12.2008 р. за період з 29.12.2008 р. до 26.01.2009 р. у сумі 24658,49 грн., з 26.01.2008 р. до 30.01.2009 р. у сумі 3260,66 грн., з 30.01.2009 р. до 06.02.2009 р. у сумі 4785,60 грн.
07.08.2009 р. до господарського суду Київської області ВАТ «Укренерговугілля»було подано клопотання від 06.08.2009 р. про зменшення розміру штрафних санкцій мотивоване тим, що ВАТ «Укренерговугілля»є специфічною енергопостачальною компанією, яка здійснює постачання електричної енергії за регульованим тарифом вугледобувним підприємствам України та недостатністю коштів з причин відсутності належного бюджетного фінансування, а також низьким рівнем платоспроможності вугледобувних підприємств за спожиту електроенергію, що відображається на фінансових можливостях ВАТ «Укренерговугілля». З урахуванням викладеного відповідач просить суд зменшити розмір штрафних санкцій у зв'язку з їх великим розміром, порівняно із збитками кредитора.
Згідно з ч. 3 статті 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Відповідно до п. 1 ст. 233 ГК України суд має право зменшити розмір санкцій, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.
Відповідно до приписів ч. 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.
Згідно з п. 3.9.2 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»(зі змінами та доповненнями) № 02-5/289 від 18.09.1997 р., вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (пункт 3 статті 83 ГПК України), господарський суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов'язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов'язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов'язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.
З урахуванням викладеного, обставин, наведених у клопотанні відповідача, а також повного погашення ним заборгованості перед позивачем суд вважає, що розмір пені, який в даному випадку підлягає стягненню з відповідача, може бути зменшений до 80000,00 грн.
Також позов ЗАТ «Бетон Нова»містить вимоги про стягнення інфляційних втрат та 3% річних.
Згідно з приписами ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, розмір 3 % річних від простроченої суми, визначений позивачем, становить 20581,71 грн., у тому числі згідно накладних № 585 від 14.04.2008 р., № 600 від 16.04.2008 р. за період з 21.04.2008 до 29.04.2008 р. у сумі 185,95 грн., № 657 від 24.04.2008 р. за період з 30.04.2008 р. до 27.05.2008 р. у сумі 775,11 грн., № 746, 747, 752 від 22.05.2008 р. за період з 27.05.2008 р. до 01.06.2008 р. у сумі 322,33 грн., № 800, № 801 від 27.05.2008 р. за період з 01.06.2008 р. до 17.06.2008 р. у сумі 1117,31 грн., з 17.06.2008 р. до 30.06.2008 р. у сумі 582,40 грн., № 932 від 25.06.2008 р. за період з 29.06.2008 р. до 30.06.2008 р. у сумі 60,95 грн., № 938 від 26.06.2008 р. за період з 30.06.2008 р. до 01.07.2008 р. у сумі 64,56 грн., № 941 від 27.06.2008 р. за період з 02.07.2008 р. до 09.07.2008 р. у сумі 477,47 грн., з 09.07.2008 р. до 15.07.2008 р. у сумі 288,00 грн., № 1018 від 10.07.2008 р. за період з 15.07.2008 р. до 28.07.2008 р. у сумі 747,10 грн., № 1099 від 23.07.2008 р. за період з 28.07.2008 р. до 05.08.2008 р. у сумі 542,41 грн., № 1182 від 31.07.2008 р. за період з 05.08.2008 р. до 18.08.2008 р. у сумі 998,08 грн., з 18.08.2008 р. до 19.08.2008 р. у сумі 60,38 грн., з 19.08.2008 р. до 26.08.2008 р. у сумі 365,29 грн., з 26.08.2008 р. до 01.09.2008 р. у сумі 263,93 грн., № 1416 від 27.08.2008 р. за період з 01.09.2008 р. до 14.09.2008 р. у сумі 711,75 грн., № 1549 від 09.09.2008 р. за період з 10.09.2008 р. до 14.09.2008 р. у сумі 202,60 грн., з 14.09.2008 р. до 27.09.2008 р. у сумі 705,82 грн., № 1644 від 22.09.2008 р. за період з 27.09.2008 р. до 29.09.2008 р. у сумі 141,03 грн., № 1667 від 24.09.2008 р. за період з 29.09.2008 р. до 05.10 2008 р. у сумі 139,45 грн., № 1713 від 30.09.2008 р. за період з 05.10.2008 р. до 11.10.2008 р. у сумі 472,41 грн., № 1798 від 06.10.2008 р. за період з 11.10.2008 р. до 01.11.2008 р. у сумі 1806,44 грн., № 1989 від 27.10.2008 р. за період з 01.11.2008 р. до 12.11.2008 р. у сумі 875,73 грн., № 2095 від 07.11.2008 р. за період з 12.11.2008 р. до 28.11.2008 р. у сумі 1628,10 грн., № 2211 від 24.11.2008 р. за період з 29.11.2008 р. до 12.12.2008 р. у сумі 1452,36 грн., з 12.12.2008 р. до 29.12.2008 р. у сумі 1506,66 грн., № 2467 від 24.12.2008 р. за період з 29.12.2008 р. до 26.01.2009 р. у сумі 3082,31 грн., з 26.01.2008 р. до 30.01.2009 р. у сумі 407,58 грн., з 30.01.2009 р. до 06.02.2009 р. у сумі 598,20 грн., який є обґрунтованим та підлягає стягненню з відповідача.
Розмір інфляційних втрат, визначений позивачем, становить 55464,60 грн., у тому числі згідно накладних № 585 від 14.04.2008 р., № 600 від 16.04.2008 р. за період з 21.04.2008 до 17.06.2008 р. у сумі 2268,61 грн., № 657 від 24.04.2008 р. за період з 17.06.2008 р. до 09.07.2008 р. у сумі 533,28 грн., № 746, № 747, № 752 від 22.05.2008 р. за період з 27.05.2008 р. до 09.07.2008 р. у сумі 3490,17 грн., № 800, № 801 від 27.05.2008 р. за період з 01.06.2008 р. до 18.08.2008 р. у сумі 523,53 грн., № 1416 від 27.08.2008 р. за період з 01.09.2008 р. до 03.10.2008 р. у сумі 1444,17 грн., № 1549 від 09.09.2008 р. за період з 14.09.2008 р. до 03.10.2008 р. у сумі 488,85 грн., № 1644 від 22.09.2008 р. за жовтень 2008 р. у сумі 3365,13 грн., за листопад 2008 р. у сумі 2969,23 грн., за грудень 2008 р. у сумі 4156,93 грн., № 1667 від 24.09.2008 р. за жовтень 2008 р. у сумі 4086,05 грн., за листопад 2008 р. у сумі 3605,34 грн., за грудень 2008 р. у сумі 5047,48 грн., № 1713 від 30.09.2008 р. за жовтень 2008 р. у сумі 1867,98 грн., за листопад 2008 р. у сумі 1648,22 грн., за грудень 2008 р. у сумі 2307,50 грн., № 1798 від 06.10.2008 р. за жовтень 2008 р. у сумі 1510,98 грн., за листопад 2008 р. у сумі 1333,21 грн., за грудень 2008 р. у сумі 1866,50 грн., № 1986 від 27.10.2008 р. за листопад 2008 р. у сумі 327,20 грн., за грудень 2008 р. у сумі 458,08 грн., № 2095 від 07.11.2008 р. за листопад 2008 р. у сумі 2957,03 грн., за грудень 2008 р. у сумі 4139,85 грн., № 2211 від 24.11.2008 р. за грудень 2008 р. у сумі 1382,79 грн., є обґрунтованим та підлягає стягненню з відповідача.
За таких обставин, суд дійшов висновку щодо часткового задоволення позовних вимог Закритого акціонерного товариства «Бетон Нова».
Судові витрати відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 509, 526, 530, 551, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 233 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 80, 82, 83, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
вирішив:
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Припинити провадження у справі в частині стягнення 1039730 (одного мільйону тридцяти дев'яти тисяч сімсот тридцяти) грн. 54 коп.
3. Стягнути з Державного підприємства «Укренерговугілля» (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, ВАТ «Укргідроенерго», код 32402870) на користь Закритого акціонерного товариства «Бетон Нова» (84197, Донецька обл., м. Дебальцеве, смт. Миронівський, вул. Советська, 42, код 32406629) -80000 (вісімдесят тисяч) грн. 00 коп. пені, 20581 (двадцять тисяч п'ятсот вісімдесят одну) грн. 71 коп. 3% річних, 55464 (п'ятдесят п'ять тисяч чотириста шістдесят чотири) грн. 60 коп. інфляційних втрат, а також 12275 (дванадцять тисяч двісті сімдесят п'ять) грн. 53 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.М. Бабкіна
Дата підписання рішення - 12.08.2009 р.